medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Digital)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2021; 40 (1)


Recomendaciones sobre la reparación de restauraciones de amalgama

Chaple-Gil AM, Fernández-Godoy EM, Quintana-Muñoz L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 339.45 Kb.


RESUMEN

Introducción: La reparación de restauraciones de amalgama, los materiales, las caras de los dientes de preferencia para realizarlas y su controversia con la contraparte de realizar reemplazos, es algo que amerita atención por los investigadores para lograr definiciones y protocolos precisos.
Objetivo: Sistematizar sobre las recomendaciones de la literatura con respecto a la reparación de restauraciones de amalgama.
Métodos: Se realizó una revisión cualitativa. Se plantearon criterios de inclusión y exclusión para la selección de los artículos. La búsqueda se realizó en Scopus y Pubmed. De las investigaciones resultantes de la búsqueda fueron decantados los artículos que no coincidían con el problema de investigación en cuestión, luego los que no cumplían los criterios de inclusión y exclusión. Se realizó una evaluación de la calidad y validez de los artículos seleccionados para ser incluidos en esta investigación y, finalmente, se le dio lectura a los textos completos y resúmenes para extraer los datos necesarios para completar la base de datos de la investigación. Quedaron un total de 27 artículos que fueron tamizados en una base de datos Excel, la que luego se exportó al software SPSS para su procesamiento estadístico.
Resultados: El 44,4 % y 55,6 % de los artículos recomiendan reparar las restauraciones con amalgama y resina compuesta, respectivamente. Casi la mitad de los artículos (48,1 %) no precisaron una cara del diente susceptible o no para realizar reparaciones. El 44,4 % concluyen con que es un tratamiento recomendable.
Conclusiones: Es recomendable realizar reparaciones de restauraciones de amalgama con amalgama dental y con resina compuesta. No está claramente definido cuál cara del diente es susceptible o no a recibir reparaciones y es un tratamiento que puede formar parte del arsenal terapéutico de los odontólogos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chaple Gil AM, Gispert Abreu EdlÁ. Generalidades sobre la mínima intervención en cariología. Rev Cubana Estomatol. 2016 [acceso: 01/05/2020]; 53(2). Disponible en: http://www.revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/973

  2. Roberts HW, Charlton DG, Murchison DF. Repair of non-carious amalgam margin defects. Oper Dent. 2001;26(3):273-6.

  3. Ozer F, Unlu N, Ozturk B, Sengun A. Amalgam repair: evaluation of bond strength and microleakage. Oper Dent. 2002;27(2):199-203.

  4. Chang JC. Amalgam repair with a 4-META resin. J Prosthet Dent. 2004 [acceso: 18/02/2020]; 92(5). Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022391304004603?via%3Dihub

  5. Setcos JC, Khosravi R, Wilson NH, Shen C, Yang M, Mjor IA. Repair or replacement of amalgam restorations: decisions at a USA and a UK dental school. Oper Dent. 2004;29(4):392-7.

  6. Gordan VV, Riley JL III, Blaser PK, Mjor IA. 2-year clinical evaluation of alternative treatments to replacement of defective amalgam restorations. Oper Dent. 2006 [acceso: 18/02/2020]; 31(4). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/05-112

  7. Moncada GC, Martin J, Fernandez E, Vildosola PG, Caamano C, Caro MJ, et al. Alternative treatments for resin-based composite and amalgam restorations with marginal defects: a 12-month clinical trial. Gen Dent. 2006;54(5):314-8.

  8. Shen C, Speigel J, Mjor IA. Repair strength of dental amalgams. Oper Dent. 2006 [acceso: 18/02/2020]; 31(1). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/04-205

  9. Shen C, Mondragon E, Mjor IA. Effect of size of defect on the repair strength of amalgam. Quintessence Int. 2007;38(8):464-9.

  10. Moncada G, Fernandez E, Martin J, Arancibia C, Mjor IA, Gordan VV. Increasing the longevity of restorations by minimal intervention: a two-year clinical trial. Oper Dent. 2008 [acceso: 18/02/2020]; 33(3). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/07-113

  11. Moncada G, Martin J, Fernandez E, Hempel MC, Mjor IA, Gordan VV. Sealing, refurbishment and repair of Class I and Class II defective restorations: a three-year clinical trial. J Am Dent Assoc. 2009;140(4):425-32.

  12. Levenson D, Keenan AV. Defective amalgams - repair or replace? Evid Based Dent. 2010 [acceso: 18/02/2020]; 11(4). Disponible en: https://www.nature.com/articles/6400756.pdf

  13. Ozcan M, Schoonbeek G, Gokce B, Comlekoglu E, Dundar M. Bond strength comparison of amalgam repair protocols using resin composite in situations with and without dentin exposure. Oper Dent. 2010 [acceso: 1/02/2020]; 35(6). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/10-091-L

  14. Sharif MO, Fedorowicz Z, Tickle M, Brunton PA. Repair or replacement of restorations: do we accept built in obsolescence or do we improve the evidence? Br Dent J. 2010 [acceso: 1/02/2020]; 209(4). Disponible en: https://www.nature.com/articles/sj.bdj.2010.722.pdf

  15. Sharif MO, Merry A, Catleugh M, Tickle M, Brunton P, Dunne SM, et al. Replacement versus repair of defective restorations in adults: amalgam. Cochrane Database of Syst Rev. 2010;(2):CD005970. DOI: 10.1002/14651858.CD005970.pub2

  16. Fernandez EM, Martin JA, Angel PA, Mjor IA, Gordan VV, Moncada GA. Survival rate of sealed, refurbished and repaired defective restorations: 4-year follow-up. Braz Dent J. 2011 [acceso: 18/02/2020]; 22(2). Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/bdj/v22n2/v22n02a08.pdf

  17. Gordan VV, Riley JL III, Blaser PK, Mondragon E, Garvan CW, Mjor IA. Alternative treatments to replacement of defective amalgam restorations: results of a seven-year clinical study. J Am Dent Assoc. 2011 [acceso: 18/02/2020]; 142(7). Disponible en: https://pdf.sciencedirectassets.com/311978/1-s2.0-S0002817714X60836/1-s2.0-S0002817714622704/main.pdf

  18. Popoff DA, Goncalves FS, Magalhaes CS, Moreira AN, Ferreira RC, Mjor IA. Repair of amalgam restorations with composite resin and bonded amalgam: a microleakage study. Indian J Dent Res. 2011 [acceso: 18/02/2020]; 22(6). Disponible en: http://www.ijdr.in/article.asp?issn=0970-9290;year=2011;volume=22;issue=6;spage=799;epage=803;aulast=Popoff

  19. Opdam NJ, Bronkhorst EM, Loomans BA, Huysmans MC. Longevity of repaired restorations: a practice based study. J Dent. 2012;40(10):829-35.

  20. Hickel R, Brüshaver K, Ilie N. Repair of restorations - Criteria for decision making and clinical recommendations. Dental Materials. 2013 [acceso: 18/02/2020]; 29(1). Disponible en: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84871009495&doi=10.1016%2fj.dental.2012.07.006&partnerID=40&md5=8b0b37514bc0295b0b5249ef8ee36e78

  21. Martin J, Fernandez E, Estay J, Gordan VV, Mjor IA, Moncada G. Management of Class I and Class II Amalgam Restorations with Localized Defects: Five-Year Results. Int J Dent. 2013;2013:450260. PMCID: PMC3569918

  22. Balevi B. Defective amalgam restorations - repair or replace? Evid Based Dent. 2014 [acceso: 18/02/2020]; 15(2). Disponible en: https://www.nature.com/articles/6401028.pdf

  23. Sharif MO, Merry A, Catleugh M, Tickle M, Brunton P, Dunne SM, et al. Replacement versus repair of defective restorations in adults: Amalgam.Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014 [acceso: 18/02/2020]; 2014(2). Disponible en: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84907637290&doi=10.1002%2f14651858.CD005970.pub3&partnerID=40&md5=59b6fb4fd6b4cc3c0afbf91c781f9115

  24. Moncada G, Vildosola P, Fernandez E, Estay J, de Oliveira Junior OB, de Andrade MF, et al. Longitudinal results of a 10-year clinical trial of repair of amalgam restorations. Oper Dent 2015 [acceso: 18/02/2020]; 40(1). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/pdf/10.2341/14-045-C

  25. Rey R, Mondragon E, Shen C. Bond strength of repaired amalgam restorations. Gen Dent. 2015;63(5):5-9.

  26. Estay J, Martin J, Viera V, Valdivieso J, Bersezio C, Vildosola P, et al. 12 Years of Repair of Amalgam and Composite Resins: A Clinical Study. Oper Dent. 2018 [acceso: 18/02/2020]; 43(1). Disponible en: https://www.jopdentonline.org/doi/10.2341/16-313-C?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed

  27. Jin XZ, Tsoi JKH, Matinlinna JP. A Novel Silane System for Amalgam Repair with Resin Composite: an in vitro Study. Silicon. 2019 [acceso: 18/02/2020]; 11(5). Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12633-015-9292-9

  28. Kanzow P, Baxter S, Rizk M, Wassmann T, Wiegand A. Effectiveness of a universal adhesive for repair bonding to composite and amalgam. J Oral Sci. 2019 [acceso: 18/02/2020]; 61(2). Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/josnusd/61/2/61_18-0301/_pdf

  29. Chaple-Gil AM, Quintana-Muñoz L, Fernández-Godoy E. Reparación de defecto localizado en restauración de amalgama y evolución 5 años después. Rev Habanera de Ciencias Médicas. 2019. [acceso: 02/05/2020]; 18(6). Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2826




2020     |     www.medigraphic.com