medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2022, Número 05

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (05)


Factores asociados con el parto domiciliario en el Perú: un análisis de la Encuesta Demográfica y de Salud 2019

Huapaya TJ, Santos RY, Moquillaza AV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 50
Paginas: 395-406
Archivo PDF: 238.01 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la proporción y los factores asociados con el parto domiciliario en el Perú.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, transversal, analítico y cuantitativo efectuado en conglomerados de viviendas distribuidas en las capitales de los departamentos, ciudades urbanas y entornos rurales de Perú. Se utilizó una base de datos secundaria de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) del Perú del año 2019. Se optó por este diseño debido a que el desenlace (parto domiciliario) y la exposición (factores) se evaluaron simultáneamente durante la recolección de datos.
Resultados: De los 18,401 registros analizados, se estimó que el 5.39% (IC95%: 4.83-6.03%) de mujeres en el Perú tuvieron parto domiciliario; sin embargo, la proporción alcanzó 19.59% (IC95%: 17.26-22.17%) en el área rural y 17.85% (IC95%: 15.21-20.84%) en la selva peruana.
Conclusiones: La proporción de partos domiciliarios en el Perú durante el 2019 fue de 5.39%. Se identificaron determinantes que favorecen los partos domiciliarios: residir en la sierra o selva del Perú, en un área rural, tener menos de seis atenciones prenatales, ser pobre o muy pobre, tener estudios o solo haber alcanzado la instrucción primaria y tener 2 o 3 hijos. Un determinante que redujo la probabilidad de parto domiciliario fue el nivel de instrucción superior (universitaria o técnica).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Borges L, Sánchez R, Domínguez R, Pérez S. El parto humanizado como necesidad para la atención integral a la mujer. Rev Cubana Obstet y Ginecol 2018; 44 (3): 1-12. http:// scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 600X2018000300002

  2. Feeley C, Thomson G, Downe S. Understanding how midwives employed by the National Health Service facilitate women’s alternative birthing choices: Findings from a feminist pragmatist study. PLoS One 2020; 15 (11): e0242508. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242508

  3. Birthrights. Human rights in maternity care. United Kingdom, 2017. https://birthrights.org.uk/wp-content/ uploads/2019/03/Human-rights-in-maternity-care-2019.pdf

  4. Denis W. Improving Maternity Services: Small is Beautiful- Lessons from a Birth Centre. 2006. https://doi. org/10.1201/9781315383156

  5. van Teijlingen E. A Critical analysis of the medical model as used in the study of pregnancy and childbirth. Sociol Res Online 2005; 10 (2): 63-77. https://doi.org/10.5153/ sro.1034

  6. Dodwell M, Newburn M. Normal birth as a measure of the quality of care. London, 2010. https://www.semanticscholar. org/paper/Normal-birth-as-a-measure-of-thequality- of-care-Newburn/662211981f03245bd1458b71a 4d5b68ab78a78dc

  7. Sánchez-Redondo M, Cernada M, Boix H, Espinosa M, González-Pacheco N, Martín A, et al. Home births: A growing phenomenon with potential risks. An Pediatr 2020; 93 (4): 266.e1-266.e6. https://doi.org/10.1016/j. anpedi.2020.04.005

  8. Rodriguez-Garrido P, Goberna-Triclas J. (In)seguridad del parto en el domicilio: una revisión bibliográfica. Matronas profesión 2020; 21 (2): e37-46. http://diposit.ub.edu/ dspace/bitstream/2445/173292/1/705814.pdf

  9. Ministerio de Salud. Plan Nacional Concertado de Salud. Lima, Perú, 2007. https://www.gob.pe/institucion/ minsa/informes-publicaciones/353469-plan-nacionalconcertado- de-salud

  10. Johnson F, Padmadas S, Matthews Z. Are women deciding against home births in low and middle income countries? PLoS One 2013; 8 (6): e65527. https://dx.doi. org/10.1371%2Fjournal.pone.0065527

  11. Organización Panamericana de la Salud. Recomendaciones de la OMS Cuidados durante el parto para una experiencia de parto positiva. Washington: 2019. https://www.who. int/reproductivehealth/publications/intrapartum-careguidelines/ es/

  12. Rodríguez-Garrido P, Goberna-Tricas J. Birth cultures: A qualitative approach to home birthing in Chile. PLoS One 2021; 16 (4): e0249224. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0249224

  13. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Demográfica y de Salud Familiar. Lima, Perú. 2018. https:// www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_ digitales/Est/Lib1656/index1.html

  14. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Perú: Indicadores de Resultados de los Programas Presupuestales, 2014-2019. Lima, Perú. 2020. https://proyectos. inei.gob.pe/endes/2019/ppr/Indicadores%20de%20 Resultados%20de%20los%20Programas%20Presupuestales_ ENDES_2014_2019.pdf

  15. Devkota B, Maskey J, Pandey A, Karki D, Godwin P, Gartoulla P, et al. Determinants of home delivery in Nepal - A disaggregated analysis of marginalised and non-marginalised women from the 2016 Nepal Demographic and Health Survey. PLoS One 2020; 15 (1). https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0228440

  16. Ministerio de Salud. Guías Nacionales de Atención Integral de la Salud Sexual y Reproductiva. Lima, Perú. 2004. http:// bvs.minsa.gob.pe/local/dgsp/63_guiasnac.pdf

  17. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Principles of Epidemiology in Public Health Practice. U.S. Department of Health and Human Services. Atlanta, USA. https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/ss1978.pdf

  18. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Ficha Técnica-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar. Lima, Perú. 2019. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/ publicaciones_digitales/Est/Lib1211/pdf/Libro.pdf

  19. Chacaltana J. Medición de la pobreza: Métodos más utilizados y utilidad para la aplicación de políticas. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Lima, Perú. http:// proyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancopub/Est/ Lib0074/CAP2-16.htm

  20. Hernández-Vásquez A, Chacón-Torrico H. Manipulación, análisis y visualización de datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar con el programa R. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2019; 36 (1): 128-33. http://www.scielo.org.pe/ scielo.php?pid=S1726-46342019000100019&script=sci_ abstract

  21. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Bases de datos: Microdatos. Lima, Perú. http://iinei.inei.gob.pe/ microdatos/

  22. Hernández-Vásquez A, Chacón-Torrico H, Vargas-Fernández R. Factors associated with home births in Peru 2015-2017: A cross-sectional population-based study. Heliyon 2021; 7 (3): e06344. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021. e06344

  23. Collins J, Bowie D, Shannon G. A descriptive analysis of health practices, barriers to healthcare and the unmet need for cervical cancer screening in the Lower Napo River region of the Peruvian Amazon. Women’s Heal 2019; 15: 1-19. https://doi.org/10.1177/1745506519890969

  24. Moscoso-Porras M, Fuhs A, Carbone A. Access barriers to medical facilities for people with physical disabilities: the case of Peru. Cad Saude Publica 2019; 35 (12): e00050417. https://www.scielo.br/j/csp/a/V6h9qYpMnF7JRHYD6GVzf 4s/?format=pdf&lang=en

  25. Gianella C, Pesantes M, Ugarte-Gil C, Moore D, Lema C. Vulnerable populations and the right to health: lessons from the Peruvian Amazon around tuberculosis control. Int J Equity Health 2019; 18 (28): 1-13. https://doi.org/10.1186/ s12939-019-0928-z

  26. Del Mastro I, Tejada-Llacsa P, Reinders S, Pérez R, Solís Y, Alva I, et al. Home birth preference, childbirth, and newborn care practices in rural Peruvian Amazon. PLoS One 2021; 16 (5): e0250702. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0250702

  27. Ayenew A, Nigussie A, Zewdu B. Childbirth at home and associated factors in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis. Arch Public Heal 2021; 79 (1): 1-18. https:// doi.org/10.1186/s13690-021-00569-5

  28. Atukunda E, Mugyenyi G, Obua C, Musiimenta A, Najjuma J, Agaba E, et al. When Women Deliver at Home Without a Skilled Birth Attendant: A Qualitative Study on the Role of Health Care Systems in the Increasing Home Births Among Rural Women in Southwestern Uganda. Int J Womens Health 2020; 12 (1): 423-34. https://doi.org/10.2147/ IJWH.S248240

  29. Mayra K, Matthews Z, Padmadas S. Why do some health care providers disrespect and abuse women during childbirth in India? Women and Birth 2021; S1871-5192 (21): 00032-9. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2021.02.003

  30. dos Santos A, Brentani A, Fink G. Associations between neighborhood violence during pregnancy and birth outcomes: evidence from São Paulo’s Western Region Birth Cohort. BMC Public Health 2021; 21 (1): 865. https://doi. org/10.21203/rs.3.rs-40469/v2

  31. Ministerio de Salud. Norma Técnica de Salud: Atención Integral de Salud Materna. Lima, Perú. 2013. https:// docs.bvsalud.org/biblioref/2019/04/964549/rm_827- 2013-minsa.pdf

  32. Hong K, Hwang H, Han H, Chae J, Choi J, Jeong Y, et al. Perspectives on antenatal education associated with pregnancy outcomes: Systematic review and meta-analysis. Women and Birth 2021; 34 (3): 219-30. https://doi.org/10.1016/j. wombi.2020.04.002

  33. Shiferaw K, Mengiste B, Gobena T, Dheresa M. The effect of antenatal care on perinatal outcomes in Ethiopia: A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2021; 16 (1): e0245003. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245003

  34. Křepelka P, Velebil P, Měchurová A, Straňák Z, Feyereisl J. Complications of planned home births in the Czech Republic between 2016-2017. Cent Eur J Public Health 2020; 28 (3): 230-6. https://doi.org/10.21101/cejph.a5641

  35. Descieux K, Kavasseri K, Scott K, Beth Parlier A. Why Women Choose Home Birth: A Narrative Review. MAHEC Online J Res 2017; 3 (2): 1-10. https://sys.mahec.net/media/onlinejournal/ why_women.pdf

  36. Declercq E, Stotland NE. Planned home birth. UpToDate. https://www.uptodate.com/contents/planned-homebirth/ contributors

  37. Gurara M, Van Geertruyden J, Gutema B, Draulans V, Jacquemyn Y. Maternity waiting homes as component of birth preparedness and complication readiness for rural women in hard-to-reach areas in Ethiopia. Reprod Health 2021; 18 (27). https://reproductive-health-journal.biomedcentral. com/articles/10.1186/s12978-021-01086-y

  38. Siyoum M, Astatkie A, Mekonnen S, Bekele G, Taye K, Tenaw Z, et al. Home birth and its determinants among antenatal care-booked women in public hospitals in Wolayta Zone, southern Ethiopia. PLoS One 2018; 13 (9): e0203609. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203609

  39. Moshi F, Mbotwa C. Determinants for choice of home birth over health facility birth among women of reproductive age in Tanzania: an analysis of data from the 2015-16 Tanzania demographic and health survey and malaria indicator survey . BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20 (1): 561. https:// doi.org/10.1186/s12884-020-03266-3

  40. Tessema Z, Tiruneh S. Spatio-temporal distribution and associated factors of home delivery in Ethiopia. Further multilevel and spatial analysis of Ethiopian demographic and health surveys 2005-2016. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20 (1): 342. https://doi.org/10.1186/s12884-020- 02986-w

  41. Budu E. Predictors of home births among rural women in Ghana: Analysis of data from the 2014 Ghana Demographic and Health Survey. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20 (1): 523. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03211-4

  42. Presidencia de la República. Decreto Legislativo N° 1164. Diario oficial “El Peruano”. Lima, Perú, 2013. https:// busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo- que-establece-disposiciones-para-la-exte-decretolegislativo- n-1164-1025182-4/

  43. Ikeako L, Onah H, Iloabachie G. Influence of formal maternal education on the use of maternity services in Enugu, Nigeria. J Obstet Gynaecol (Lahore) 2006; 26 (1): 30-4. https://doi.org/10.1080/01443610500364004

  44. Fekadu M, Regassa N. Skilled delivery care service utilization in Ethiopia: Analysis of rural-urban differentials based on national demographic and health survey (DHS) data. Afr Health Sci 2014; 14 (4): 974-84. https://doi.org/10.4314/ ahs.v14i4.29

  45. Adatara P, Strumpher J, Ricks E. Exploring the reasons why women prefer to give birth at home in rural northern Ghana: A qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20 (1): 500. https://doi.org/10.1186/s12884- 020-03198-y

  46. Laza C. Factores relacionados con la preferencia de las mujeres de zonas rurales por la partera tradicional. Rev Cuba Salud Pública 2015; 41 (3): 487-96. http://scielo.sld.cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662015000300008

  47. Swain P, Singh P, Priyadarshini S. Determinants of home deliveries - Findings from India DLHS 4 analysis. J Fam Med Prim Care 2020; 9 (9): 4728. https://dx.doi. org/10.4103%2Fjfmpc.jfmpc_751_20

  48. Myhre E, Lukasse M, Reigstad M, Holmstedt V, Dahl B. A qualitative study of Norwegian first-time mothers’ information needs in pre-admission early labour. Midwifery. 2021; 100: 103016. https://doi.org/10.1016/j.midw.2021.103016

  49. Ngunyulu R, Mulaudzi F, Peu M. Traditional birth attendants’ experiences during the provision of post-natal care in Mopani district, Limpopo province of South Africa. Heal SA Gesondheid. 2020; 25: 1468. https://doi.org/10.4102/ hsag.v25i0.1468

  50. Hulsbergen M, Van der Kwaak A. The influence of quality and respectful care on the uptake of skilled birth attendance in Tanzania. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20 (1): 681. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03278-z




2020     |     www.medigraphic.com