medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2022; 67 (1)


Estandarización de una prueba de tamizaje de alteraciones del olfato con aceites esenciales

Taniyama-López ON, Carrillo-Mora P, Escobar-Barrios MS, Hernández-Rosales P, Mandujano-González A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 62-72
Archivo PDF: 257.57 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Desarrollar y estandarizar una prueba de tamizaje de alteraciones olfatorias.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, descriptivo y analítico en el que de marzo a agosto de 2021 se aplicó una prueba de tamizaje con cuatro aceites esenciales (limón, canela, chocolate y café) a una muestra de pacientes del Instituto Nacional de Rehabilitación, Ciudad de México, mayores de 18 años de edad, para determinar el comportamiento de la prueba y su capacidad para identificar hiposmia-anosmia.
Resultados: Se realizaron 630 pruebas de olfato, 234 en hombres y 396 en mujeres de 18 a 89 años con media de edad de 43.42 años. Se encontraron alteraciones olfatorias en el 22% (n = 139) y normosmia en el 78% (n = 491) de los sujetos. La proporción de alteraciones olfatorias subjetivas en sujetos con prueba de aceites esenciales alterada fue del 12.9% (n = 18) y no tuvo asociación estadísticamente significativa.
Conclusiones: Esta prueba es una opción de fácil aplicación y acceso para realizar tamizaje de hiposmia en la consulta de Otorrinolaringología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vennemann MM, Hummel T, Berger K. The association between smoking and smell and taste impairment in the general population. J Neurol 2008; 255 (8): 1121-1126. https://doi.org/10.1007/s00415-008-0807-9.

  2. Bramerson A, Johansson L, Ek L, Nordin S, Bende M. Prevalence of olfactory dysfunction: the Skovde populationbased study. Laryngoscope 2004; 114 (4): 733-737. doi: 10.1097/00005537-200404000-00026.

  3. Murphy C, Schubert CR, Cruickshanks KJ, Klein BEK, Klein R, Nondahl DM. Prevalence of olfactory impairment in older adults. JAMA 2002; 288 (18): 2307-231. doi: 10.1001/ jama.288.18.2307.

  4. Reiter ER, DiNardo LJ, Costanzo RM. Effects of head injury on olfaction and taste. Otolaryngol Clin North Am 2004; 37 (6): 1167-1184. doi: 10.1016/j.otc.2004.06.005. doi: 10.1016/j.otc.2004.06.005.

  5. Hummel T, Welge-Lüssen A. Taste and smell. An update. Adv Otorhinolaryngol. Basel, Karger, 2006; 63: 84-98. doi:10.1159/000093748.

  6. Sheraton M, Deo N, Kashyap R, Surani S. A review of neurological complications of COVID-19. Cureus 2020; 12 (5): e8192. doi: 10.7759/cureus.8192.

  7. Imam SA, Lao WP, Reddy P, Nguyen SA, Schlosser RJ. Is SARS-CoV-2 (COVID-19) postviral olfactory dysfunction (PVOD) different from other PVOD? WJORL 2020; 5: 2. doi: 10.1016/j.wjorl.2020.05.004.

  8. Zou YM, Lu D, Liu LP, Zhang HH, Zhou YY. Olfactory dysfunction in Alzheimer’s disease. Neuropsychiatr Dis Treat 2016; 12: 869.875. doi: 10.2147/NDT.S104886.

  9. Rodriguez-Violante M, Ospina-García N, Pérez-Lohman C, Cervantes-Arriaga A. Spotlight on olfactory dysfunction in Parkinson’s disease. J Parkinsonism Restless Legs Syndrome 2017; 7: 33-41. doi: 10.2147/JPRLS.S125390.

  10. Pinto JM, Wroblewski KE, Kern DW, Schumm LP, McClintock MK. Olfactory dysfunction predicts 5-year mortality in older adults. PLoS ONE 2014; 9 (10): e107541. https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0107541.

  11. Hummel T, Nordin S. Olfactory disorders and their consequences for quality of life. Acta Oto-Laryngologica 2005; 125: 116/121. doi: 10.1080/00016480410022787.

  12. Carrillo B, Carrillo V, Astorga A, Hormachea D. Diagnóstico en la patología del olfato: Revisión de la literatura. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2017; 77: 351-360. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-48162017000300351.

  13. Gascón-Rubio MC. Tesis doctoral. Análisis de la utilidad de la Olfatogustometría mediante BAST-24 en la población diabética y su relación con la función renal. Universidad del país Vasco; 2012.

  14. Sorokowska A, Oleszkiewicz A, Minovi A, Gúnther C, Hummel T. Fast screening of olfactory function using the Q-Sticks Test. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2019; 81 (5-6): 245-251. doi: 10.1159/000500559.

  15. Lotsch J, Ultsch A, Hummel T. How many and which odor identification items are needed to establish normal olfactory function? Chemical Senses 2016; 00: 1-6. https://doi. org/10.1093/chemse/bjw006.

  16. Severiano-Pérez P, Cadena-Aguilar AA, Vargas-Chanes D, Guevara-Guzmán R. Questionnaire on Mexicans’ familiarity with odor names: odors familiarity. J Sensory Studies 2012; 27: 277-285.

  17. Castillo-López IY, Govea-Camacho LH, Rodríguez-Torres IA, Recio-Macías DA, et al. Olfactory dysfunction in a Mexican population outside of COVID-19 pandemic: Prevalence and associated factors (the OLFAMEX Study). Curr Allergy Asthma Rep 2020; 20: 78. doi: 10.1007/s11882-020-00975-9.

  18. Pekala K, Chandra R, Turn J. Efficacy of olfactory training in patients with olfactory loss: a systematic review and metaanalysis. Int Forum Allergy Rhinol 2016; 6 (3): 299-307. doi: 10.1002/alr.21669.




2020     |     www.medigraphic.com