Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 43
Paginas: 18-31
Archivo PDF: 319.87 Kb.
RESUMEN
El arribo del paciente con
síndrome de dolor torácico
(precordial) al servicio de emergencia representa un reto diagnóstico para el
médico. Alrededor de
6 millones de pacientes al año llegan a los
servicios de emergencia de los EUA y
se admiten más de la mitad para su
evaluación cardíaca. Se comprueba su
origen cardíaco en el
10 a 15%,
de los cuales alrededor del
15% presentan
infarto del miocardio.
Entre el 5 y el 10% se da de
alta y desarrollan
infarto del miocardio
en las siguientes 48 h.
En el 2 al 8% el diagnóstico de infarto
pasa
inadvertido o bien
no se hospitalizan por error.. La tasa de
mortalidad
se duplica comparando los pacientes no internados con los internados.
Frecuentemente
se opta por mantener una conducta conservadora de observación
y/o espera diagnóstica con lo que la
unidad de cuidados intensivos
se
satura y pierde su carácter crítico, y de movilización rápida con el
indudable aumento en los costos. En el diagnóstico diferencial del síndrome de
dolor precordial el
juicio clínico, historia minuciosa y cuidadosa
exploración física juegan un papel esencial, sin embargo, el
dolor puede
presentar características
atípicas, estar
ausente o bien con
manifestaciones
equivalentes, que
no excluyen el diagnóstico de
infarto o isquemia. Igualmente el
dolor torácico en presencia de un
ECG
convencional normal en reposo, no diagnóstico o con mínimos cambios
no
descarta la posibilidad de obstrucción coronaria y no significa que el dolor
sea de origen no coronariano. Otras características del ECG, alteraciones
de la
onda T, del
segmento ST,
bloqueos de rama,
hipertrofia
del VI,
discrepancias en la interpretación, pueden plantear dudas o
errores de diagnóstico. A pesar de que su información diagnóstica es esencial
se
necesitan otras pruebas de laboratorio adicionales no invasivas, tales como
el ECG de esfuerzo en banda sin fin, marcadores bioenzimáticos seriados y la
centelleografía de perfusión miocárdica (SPECT y Gated). en reposo, bajo estres
físico o farmacológico. Se mencionan las ventajas y desventajas del ECG de
esfuerzo, ecocardiografía, resonancia magnética y PET. Se describen las
ventajas
del SPECT y Gated-SPECT en el
diagnóstico y pronóstico de la cardiopatía
coronaria aguda: 1) gran
objetividad diagnóstica; 2) muy
elevada
sensibilidad y especificidad; 3) el diagnóstico
no depende del tiempo de
evolución de la isquemia y/o infarto, dado que el SPECT diagnostica las
modificaciones primarias iniciales de la isquemia; 4) se
resuelve el
diagnóstico dentro del tiempo limitado señalado, menos de las 4 a 6 h. Los
protocolos
diseñados permiten obtener el
diagnóstico entre 30 min a 1:30 h. 5)
valora el
miocardio en riesgo; 6)
estratifica su riesgo y pronóstico,
7) define el
sitio y 8) la(s) arterias
coronaria(s) involucrada(s);
9) el
significado funcional de la obstrucción anatómica; 10) define y
cuantifica la
función ventricular: fracción de eyección, volúmenes
sistólico y diastólico, engrosamiento sistólico; signos de insuficiencia
ventricular; 11) Visualiza la
movilidad de la pared ventricular
izquierda en 3era dimensión; 12) diagnostica de manera
simultánea la
asociada presencia de isquemia y/o infarto del
ventrículo derecho. 13)
su
valor predictivo negativo (VPN) elevado permite en los pacientes en
quienes el SPECT mostró perfusión normal
darlos de alta de inmediato y con
gran seguridad. Finalmente, 14) se
reducen los costos sin compromiso
adverso para el paciente. Se describe el
algoritmo que se utiliza
como guía en el diagnóstico temprano de la presencia o ausencia de cardiopatía
isquémica en el síndrome de dolor precordial o torácico, con ECG normal o no
diagnóstico, a su llegada al servicio de emergencia. Es necesario
romper los
patrones educativos y revalorar las ventajas y limitaciones que la historia
clínica, exploración física, el ECG convencional de reposo y de los otros
métodos de diagnóstico que se utilizan específicamente en relación al síndrome
de dolor torácico con ECG convencional normal o no diagnóstico. Se considera a
la
centelleografía SPECT y Gated-SPECT como la mejor prueba no invasiva,
individual y aislada, en la solución diagnóstica del síndrome de dolor
precordial en el Servicio de Emergencia.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Duncan BH, Heller GV: Acute rest myocardial perfusion imaging in the evaluation of patients with chest pain syndromes. ACC Curr J Rev 1999; 8: 52-6.
Selker HP, Zelenski RJ: An evaluation of technologies for detecting acute coronary ischemia at the emergency department: a report from a National Heart Attack Alert Program Working Group. Ann Emerg Med 1997; 29: 13-87.
Lee TH, Cook E, Weisberg M: Impact of the availability of as prior ECG on the triage of the patient with acute chest pain. J Gen Intern Med 1990; 5: 381-8.
Pope JH, Aufderheide TP, Ruthazer R, Woodland RH, Feldman JA, Beshjansky JR, et al: Missed Diagnosis of acute cardiac ischemia in the Emergency Department. NEJM 2000; 342: 1163-70.
McEarlean ES, Deluca SA, vanLente F, Peacock F 4th, Rao JS, Balong CA, Nissen SE: Comparison of troponin T versus creatinine kinase-MB in suspected acute coronary syndrome. Am J Cardiol 2000; 85: 421-6.
Kontos MC, Schmidt KL, McCue M, Rossiter LF, Jurgensen M, Nicholson CS, et al. A comprehensive strategy for the evaluation and triage of the chest pain patient. J Nucl Cardiol 2003; 10: 284-90.
Stowers S, Eisenstein EL, Wackers FR, Berman DS, Blackshear JL, Jones A, et al: An Economic Analysis of an Aggressive Diagnostic Strategy with Single Photon Emission Computed Tomography Myocardial Perfusion Imaging and Early Exercise Stress Testing in Emergency Department Patients Who Present With Chest Pain but Non Diagnostic Electrocardiograms: Results From a Randomized Trial. Ann Emerg Med 2000; 35(1): 17-25.
Schor S, Behar S, Modan B, Barrel V, Drory J, Kariv I: Disposition of presumed coronary patients from an emergency room: follow-up study. JAMA 1976; 236: 941-3.
McCarthy BD, Beshansky JR, D’Agostino RB, Selker HP: Missed diagnosis of acute myocardial infarction in the emergency department: results from a multicenter study. Ann Emerg Med 1993; 22: 579-82.
Heller GV: Acute rest myocardial perfusion imaging in the emergency department. A technique whose time has come…. or gone? J Nucl Cardiol 2002; 9: 352-2.
Torre J: La cardiología en el manuscrito de Martín de la Cruz y Juan Badiano. Arch Inst Cardiol Mex 1979; 49: 103-13.
Heberden W: The chest pain. Some account of a disorder of the breast. M Tr Ry Coll Physicians 1772; 2: 59-67.
Bialostozky D: Evaluación del Dolor Precordial en el Servicio de Urgencias. Papel de la Cardiología Nuclear. En: Diagnóstico de la Cardiopatía Isquémica. Un enfoque multidisciplinario. Editor Dr. Jesús Vargas Barrón. Editorial Médica Panamericana. México DF 1999: 213-24; 239-44.
Bilodeau L, Théroux P, Grégoire J: Tc-99m-Sestamibi tomography in patients with spontaneous chest pain: correlations with clinical, electrocardiographic and angiographic findings. J Am Coll Cardiol 1991; 18: 1684-91.
Kim SC, Adams SL, Hendel RC: Role of Nuclear Cardiology in the Evaluation of Acute Coronary Syndromes (Review). Ann Emerg Med 1997; 30: 210-18.
15a. Stowers SA, Abuan TH, Szymansky: Tc-99m-sestamibi SPECT and Tc-99m-stetrofosmin SPECT in prediction of cardiac events in patients injected during chest pain and following resolution of pain. J Nucl Med 1995; 36: 88 (Abstr).
Cheng TO: Availability of prior electrocardiogram. Mayo Clin Proc 1992; 67: 305-6.
Tsakonis JS: Safety of immediate treadmill testing in select emergency department patients with chest pain. Am J Emerg Med 1991; 9: 557-59.
Lee TH, Cook E, Weisberg M, Sargent RK, Wilson C, Goldman L: Acute chest pain in the emergency room. Identification and examination of low-risk patients. Arch Intern Med 1985; 145: 65-9.
The Healthy Heart Handbook for Women. National Heart, Lung, and Blood Institute. 2003.
Curzen N, Patel D, Clarke D, Wright C, Mulcahy D, Sullivan A, et al: Women with chest pain: is exercise testing worthwhile? Heart 1996; 76: 156-60.
Amsterdam EA, Kirk JD, Diercks DB, Lewis WR, Turnipseed SD: Immediate Exercise Testing to Evaluate Low-Risk Patients Presenting to the Emergency Department with Chest Pain. J Am Coll Cardiol 2002; 40: 251-6.
Udelson JE, Beshansky JR, Ballin DS, Feldman JA, Griffith JL, Heller GV, et al: Myocardial Perfusion imaging for evaluation and triage of patients with suspected acute cardiac ischemia. JAMA 2002; 288: 2693-700.
Gibbons RJ: Chest pain triage ——Another step forward. JAMA 2002; 288: 2745-6.
Taub CC, Heller GV: Imaging in the Emergency department. J Nucl Cardiol 2003; 10: 333-5.
Bialostozky D, López-Meneses M, Crespo L, Puente-Barragán A, González-Pacheco H, Lupi-Herrera E, et al: Myocardial perfusion scintigraphy (SPECT) in the evaluation of patients in the Emergency room with precordial pain and normal or doubtful ischemic ECG. Study of 60 cases. Arch Inst Cardiol Mex 1999; 69: 34-45.
25a. Bialostozky D, Puente A, Casanova J, Cossio J, Crespo L, López M, et al: SPECT myocardial perfusion in the differential diagnosis of chest pain at the emergency room. J Nucl Cardiol 1997; 4: 46.l6 Abst.
Bialostozky D, López-Meneses M , Crespo L, Lupi-Herera E: Assessment of chest pain in the Emergency room. Role of Nuclear Cardiology. Editorial. Arch Inst Cardiol Mex 2000; 70: 121-9.
Knott JC, Baldey AC, Grigg LE, Cameron PA, Lichtenstein M, Better N: Impact of acute chest pain Tc-99m sestamibi myocardial perfusion imaging on clinical management. J Nucl Cardiol 2002; 9: 257-62.
Varetto T, Cantalupi D, Altieri A: Emergency room technetium sestamibi imaging to rule out acute myocardial ischemic events in patients with non diagnostic eletrocardiograms. J Am Coll Cardiol 1993; 22: 1804-08.
Tatum JL, Jesse RL, Kontos MC, Nicholson CS, Schmidt KL, Roberts CS, Ornato JP: Comprehensive strategy for the evaluation and triage of the chest pain. Ann Emerg Med 1997; 29: 116-25.
Hilton TC, Thompson RC, Williams HJ: Tc-99m-sestamibi myocardial perfusion in the emergency room evaluation of chest pain. J Am Coll Cardiol 1994; 23: 1016-22.
30a. Reiker K, Sinusas AJ, Wackers FJ, Zaret BL: One year prognosis of patients with normal planar or single photon emission compute tomographic technetium 99m-m labeled sestamibi exercise imaging. J Nucl Cardiol 1994; 1: 449-56.
Bialostozky D, López-Meneses M, Crespo L, Lupi-Herrera E: Evaluación del dolor precordial en la Unidad de Emergencia. Papel de la Cardiología Nuclear. 2000. www.siicsalud.com.
31a. Wackers FJ, Sokole EB, Samson G, Schoot JB, Wellens HJ: Myocardial imaging in coronary heart disease with radionuclides, with emphasis on Thallium-201. Eur J Cardiol 1976; 4: 273-82.
Bialostozky D, Várguez V, Ancona V, Casanova JM Rovaletti F, Pozas G, et al: Right Ventricle ischemia/infarction in 105 patients with left inferior myocardial infarction. SPECT myocardial perfusion and Gated-SPECT. Trabajo en preparación.
Pozas G, Bialostozky D, Victoria D, Alexanderson E: Defectos de perfusión del ventrículo derecho en presencia de infarto del miocardio posteroinferior del VI. Extracto Arch Inst Cardiol Mex 1995; 65: 178.
Pozas G: Defectos de perfusión del ventrículo derecho en presencia de infarto del miocardio postero-inferior. Tesis. UNAM. 1996.
Gomez A, Bialostozky D, Zajarias A, Santos E, Palomar A, Martinez ML, Sandoval J: Right Ventricular ischemia in patients with Primary Pulmonary Hypertension. J Am Coll Cardiol 2001; 38: 1137-42.
Schulman DS: Assessment of the right ventricle with radionucleide techniques. J Nucl Cardiol 1996; 3: 253-64.
Goldstein JA: Pathophysiology and Management of Right Heart Ischemia. J Am Coll Cardiol 2002; 40: 841-53.
Wilkinson K, Severance H: Identification of Chest Pain Patients Appropriate for an Emergency Department Observation Unit. Emerg Med Clin North Am 2001; 19: 35-66.
Selker HP, Zalenski RJ, Antman EM: An evaluation of technologies for identifying acute cardiac ischemia in the emergency department. Executive summary of a National Heart Attack Alert Program Working Group report. Ann Emerg Med 1997; 29: 1-1.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares