medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2021; 66 (4)


Análisis facial de la población mexicana en la Ciudad de México

Valdelamar-Dehesa A, Fernández-Andrade FM, Taniyama-López ON, Elnecavé-Olaiz A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 263-270
Archivo PDF: 226.65 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar las medidas y proporciones habitualmente encontradas en la población mexicana, específicamente en la Ciudad de México, y compararlas con los estándares de belleza más frecuentemente aceptados en la bibliografía.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo, descriptivo, observacional, comparativo, realizado del 1 de agosto al 30 de diciembre de 2019; se obtuvieron fotografías clínicas de pacientes de nacionalidad mexicana entre 18 y 35 años de edad, de uno y otro sexo, con residencia en la Ciudad de México. Se realizó un análisis comparativo entre ambos sexos. Los ángulos reportados fueron: nasofrontal, nasofacial, nasolabial, mentocervical y nasomental. Se determinó la proyección nasal y se señaló el nivel del rádix.
Resultados: Se realizó el análisis clínico facial de 114 personas, de 18 a 35 años, hombres y mujeres de nacionalidad mexicana. En comparación con los valores ideales, se encontró una diferencia estadísticamente significativa en todas las variables reportadas para la población mexicana. Solo los ángulos nasofacial y mentocervical difirieron significativamente entre ambos sexos. La posición más común del rádix fue a nivel del margen ciliar.
Conclusiones: Es de suma importancia conocer las características antropométricas de cada población y cómo distan de lo considerado ideal en la bibliografía internacional. Este trabajo podría complementarse con otros estudios que determinen los valores estéticamente deseables para la población mexicana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fedok FG, MC Burnett, Billingsley EM. Small nasal defects. Otolaryngol Clin North Am 2001; 34 (4): 671-94. doi: 10.1016/s0030-6665(05)70013-x.

  2. Uzun A, Ozdemir F. Morphometric analysis of nasal shape and angles in young adults. Braz J Otorhinolaryngol 2014; 80 (5): 397-402. doi: 10.1016/j.bjorl.2014.07.010.

  3. Rohrich, RJ, Ahmad J. Rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 2011; 128 (2): 49e-73e.

  4. Park J, Suhk J, Nguyen H. Nasal analysis and anatomy: Anthropometric proportional assessment in Asiansaesthetic balance from forehead to chin, Part II. Semin Plast Surg 2015; 29 (4): 226-31. doi: 10.1055/s-0035-1564818.

  5. Ballin, AC, Carvalho B, Lutaif J E, Becker R, Berger C, Mocellin M. Anthropometric study of the Caucasian nose in the city of Curitiba: relevance of population evaluation. Braz J Otorhinolaryngol 2018; 84 (4): 486-493. doi: 10.1016/j. bjorl.2017.06.004.

  6. Leong S, White P. A comparison of aesthetic proportions between the healthy Caucasian nose and the aesthetic ideal. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2006; 59 (3): 248-52. doi: 10.1016/j.bjps.2005.08.008.

  7. Rohrich, Rod J, et al. Dallas rhinoplasty: Nasal surgery by the masters. 3rd ed. Taylor & Francis Group, LLC. 2014.

  8. Burgué J. La cara, sus proporciones estéticas. Clínica Central Cira García, La Habana. Cuba.

  9. Husein O F, Sepehr A, Garg R, Sina-Khadiv M, Gattu S, Waltzman J, et al. Anthropometric and aesthetic analysis of the Indian American woman’s face. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010; 63 (11): 1825-31. doi: 10.1016/j. bjps.2009.10.032.

  10. Farkas LG, Hreczko TA, Kolar JC, Munro I. Vertical and horizontal proportions of the face in young adult North American Caucasians: revision of neoclassical canons. Plast Reconstr Surg 1985; 75: 328e38. doi: 10.1097/00006534- 198503000-00005.

  11. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR, Alt KW, Bagic I, Baltadjiev G, et al. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. J Craniofac Surg 2005; 16: 615e46. doi: 10.1097/01.scs.0000171847.58031.9e.

  12. Aymes-García l, Fandiño-izundegui J. Ángulos nasofaciales en adultos mayores. An Orl Mex 2011; 56 (1): 11-14.

  13. Cacho M, Zepeda E, Ortega F. Normas del perfil facial blando en niños michoacanos con el análisis de Powell. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría Ortodoncia.ws edición electrónica mayo 2011.

  14. Doddi NM, Eccles R. The role of anthropometric measurements in nasal surgery and research: a systematic review. Clin Otolaryngol 2010; 35 (4): 277-83. doi: 10.1111/j.1749- 4486.2010.02169.x.




2020     |     www.medigraphic.com