Santiago-López J, León-Ramírez V, Cruz-Guerrero M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 11-15
Archivo PDF: 251.71 Kb.

RESUMEN

Introducción: Existen diversos instrumentos para evaluar el impacto de los factores de riesgo sobre la supervivencia del paciente sometido a cirugía valvular, entre los que encontramos la escala VMCP, por lo que conminaremos a una evaluación del desempeño. Objetivo: Validar la escala de riesgo quirúrgico para cirugía valvular: Escala VMCP en nuestra unidad hospitalaria. Material y métodos: Se realizó un estudio de cohortes prospectivo en 239 pacientes sometidos a cirugía valvular y se les estimó el riesgo mediante la escala VMCP. La muestra se dividió en dos grupos de acuerdo con un punto de corte de 8. La capacidad de discriminación se analizó mediante el área bajo la curva ROC. Una p < 0.05 fue significativa. Los datos se procesaron con SPSS v-25.0. Resultados: La estratificación de la escala mostró: 40.6% de pacientes sin riesgo y 59.4% con riesgo. La evaluación del componente de calibración mostró que la escala no se ajusta a nuestra muestra (Coeficiente Alfa de Cronbach 0.59). La evaluación del componente de discriminación mostró que no puede distinguir la población con riesgo de mortalidad (0.630) y/o morbilidad (0.655). Conclusión: No es válido el uso del sistema de estratificación de riesgo quirúrgico para cirugía valvular, la escala VMCP, en nuestra unidad hospitalaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Eagle KA, Guyton RA, Davidoff R, et al. ACC/AHA 2004 guideline update for coronary artery bypass graft surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the 1999 Guidelines for Coronary Artery Bypass Graft Surgery). Circulation. 2004;110:e340-437.

2. Pasternak RL, Arens JF, Caplan RA, et al. Practice advisory for preanesthesia evaluation: a report by the American Society of Anesthesiologists. Task Force on Preanesthesia Evaluation. Anesthesiology. 2002;96:485-496.

3. Hepner DL, Bader AM, Hurwitz S, et al. Gustafson M, Tsen LC. Patient satisfaction with preoperative assessment in a preoperative assessment testing clinic. Anesth Analg. 2004;98:1099-105.

4. Grinberg M, Jonke VM, Sampaio RO, et al. Spina GS; Tarasoutchi F Validación de un nuevo score de riesgo quirúrgico para cirugía valvular: VMCP. Arq Bras Cardiol. 2009;92:310-315.

5. Rizo GO, Ramírez JI, Pérez D, Novo LE, Acosta F, Cordero Q, Chávez E. Valor predictivo de muerte y complicaciones intrahospitalarias de los modelos de estratificación de riesgo en pacientes con infarto miocárdico agudo. Rev Fed Arg Cardiol. 2011;40:57-64.

6. Carrillo N. Uso de modelos matemáticos para aplicaciones biomédicas [Internet]. 2011 [Consultado el 5 octubre de 2019]. Disponible en: http://www.electronicosonline.com/2011/01/04/uso-de-modelos-matematicos-para-aplicaciones-biomedicas/

7. Zapata G, Lasave L, Tuero E, Orlandini A, Paolasso E. Desarrollo de un modelo simple para clasificar el riesgo al ingreso hospitalario en el infarto agudo de miocardio (SCORE ICR). Rev Fed Arg Cardiol. 2003;32:506-510.

8. Núñez E, Steyerbergc EW, Núñez J. Estrategias para la elaboración de modelos estadísticos de regresión. Rev Esp Cardiol. 2011;64:501-507.

9. Moreno R, Apolone G, Reis-Miranda G. Evaluation of the uniformity of fit of general outcome prediction models. Intens Care Med. 1998;24:40-47.

10. Moreno R, Mato R. The "new" score. What problem have been fixed, and what remain? Curr Opin Crit Care. 2000;6:158-165.

11. Igual A, Saura E. Cirugía cardiovascular en España en el año 2005. Registro de intervenciones de la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular. Cir Cardiov. 2007;14:227-241.

12. Juárez-Hernández A, Campo-Abadiano JA, Figueroa-Vega JA, Benita- Bordes A, Ramos-Cano VH, Chagolla-Santilla?n MA, Vega-Cedillo CA, Marmolejo-Herna?ndez I. Prótesis valvulares. Experiencia del Instituto Nacional de Cardiología. Arch Cardiol Mex. 2004;74:S364-368.

13. Payró-Hernández LE, Carmona-Jarquín GA, Careaga-Reyna G. Revascularización miocárdica combinada con cirugía valvular. Experiencia del departamento de cirugía cardiotorácica de una unidad médica de alta especialidad. Cir Cir. 2012;80:504-509.

14. Bonow RO, Dodd JT, Maron BJ, et al. Long-term serial changes in left ventricular function and reversal of ventricular dilatation after valve replacement for chronic aortic regurgitation. Circulation. 1988;78:1108-1120.

15. Consenso de Valvulopatías de la Sociedad Argentina de Cardiología-Actualización 2006. Rev Argent Cardiol. 2007;75:304-323.

16. Bonow RO, Carabello B, de Leon AC, et al. ACC/AHA guidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Management of Patients with Valvular Heart Disease). J Am Coll Cardiol. 2006;48:e1-148.

17. Bonow RO, Lakatos E, Maron BJ, Epstein SE. Serial long-term assessment of the natural history of asymptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular systolic function. Circulation. 1991; 84: 1625-35.

18. Borer JS, Hochreiter C, Herrold EM, et al Predictions of indications for valve replacement among asymptomatic or minimally symptomatic patients with chronic aortic regurgitation and normal left ventricular performance. Circulation. 1998;97:525-534.

19. Corti R, Binggeli C, Turina M, Jenni R, Lüscher TF, Turina J. Predictors of long-term survival after valve replacement for chronic aortic regurgitation; is M-mode echocardiography sufficient? Eur Heart J. 2001;22:866-873.

20. Ishii K, Hirota Y, Suwa M, Kita Y, Onaka H, Kawamura K. Natural history and left ventricular response in chronic aortic regurgitation. Am J Cardiol. 1996;78:357-361.

21. Sodian R, Schmauss D, Markert M, et al. Three-dimensional printing creates models for surgical planning of aortic valve replacement after previous coronary bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2008;85:2105-2108.

22. Ramakrishna G, Sprung J, Ravi B, Chandrasekaran K, McGoon MD. Impact of pulmonary hypertension on the outcomes of noncardiac surgery: Predictors of perioperative morbidity and mortality. J Am Coll Cardiol. 2005;45:1691-1699.

23. Carmosino M, Friesen R, Doran A, Ivy DD. Perioperative complications in children with pulmonary hypertension undergoing noncardiac surgery or cardiac catheterization. Anesth Analg. 2007;104:521-277.