medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (4)


Implante de la válvula de Baerveldt en un caso con glaucoma refractario

Chaviano LG, Arzuaga HE, Díaz ÁY, Pérez RY, Fumero GFY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 433.65 Kb.


RESUMEN

Se presenta una paciente femenina, de 52 años de edad, con antecedentes de asma bronquial, miopía y glaucoma juvenil diagnosticado a los 22 años de edad. Le fueron realizadas dos trabeculectomías en el ojo izquierdo y una en el ojo derecho. En el año 2008 se le realizó cirugía de facoemulsificación más implante de lente intraocular en ambos ojos. La paciente acudió a nuestro Servicio hace un año, y refirió disminución progresiva de la visión. El examen oftalmológico reveló agudeza visual mejor corregida de 0,4 y presión intraocular de 30 y 23,5 mm/Hg para los respectivos ojos, con terapia hipotensora máxima tolerable. Al fondo de ojo se observó daño glaucomatoso avanzado, mayor en ojo izquierdo. Como opción de tratamiento se realizó ciclofotocoagulación transescleral en 2 cuadrantes del ojo derecho. A los 6 meses se constató presión intraocular de 30 y 18 mm/Hg, y se decidió el implante de la válvula de Baervelt en el temporal superior del ojo derecho. En el posoperatorio a los 7 días el examen oftalmológico arrojó presión intraocular de 5 mm/Hg, atalamia grado III y Presentación de caso agudeza visual mejor corregida de 0,2. Se prescribió tratamiento con midriático ciclopléjico y antinflamatorios tópicos y sistémicos, y se logró a los 15 días mejoría del cuadro ocular. Se obtuvo buena agudeza visual y presión intraocular de 12 mmHg a los 3 meses del posoperatorio. El dispositivo del drenaje de Baerveldt es eficaz para lograr la reducción de la presión intraocular en el glaucoma refractario.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Academy of Ophtalmology. Glaucoma (Basic and clinical Science Course). SanFrancisco: American Academy of Ophtalmology; 2014.

  2. Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, et al. Treatment outcomes in the Tube versusTrabeculectomy (TVT) Study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012;153:789–803.

  3. Panos GC, Jeffrey WK, James CT, et al. The Ahmed versus Baerveldt study, five-yeartreatment outcomes. Ophthalmology. 2016;123(10):2093–102.

  4. Elbaklish KH, Saleh SM, Gomaa WA. Baerveldt Glaucoma Implant versus AhmedGlaucoma Implant in a One-Year Follow Up, Comparative Study. Clin Ophthalmol. 2020;14:29–39.

  5. Tseng VL, Coleman AL, Chang MY, Caprioli J. Aqueous shunts for glaucoma. CochrDatab Syst Rev. 2017;7:004918.

  6. Wang S, Gao X, Qian N. The Ahmed shunt versus the Baerveldt shunt for refractoryglaucoma: a meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2016;16:83.

  7. Dave P, Senthil S, Choudhari N, Sekhar GC. Outcomes of Ahmed valve implant followinga failed initial trabeculotomy and trabeculectomy in refractory primary congenital glaucoma. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015;22(1):64-8.

  8. Joshi AB, Parrish RK, Feuer WF. 2002 Survey of the American Glaucoma Society:practice preferences for glaucoma surgery and antifibrotic use. J Glaucoma. 2005;14(2):172-4.

  9. Barton K, Feuer WJ, Budenz DL, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM; AhmedBaerveldt Comparison Study Group. Three-year treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt comparison study. Ophthalmology. 2014;121(8):1547-57.

  10. Wang YW, Wang PB, Zeng C, Xia XB. Comparison of the Ahmed glaucoma valve withthe Baerveldt glaucoma implant: a meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2015;15:132.

  11. Budenz DL, Barton K, Gedde SJ, Feuer WJ, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, BuysYM; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. Five-year treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt comparison study. Ophthalmology. 2015;122(2):308-16.

  12. Budenz DL, Feuer WJ, Barton K, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM. AhmedBaerveldt Comparison Study Group. Postoperative complications in the Ahmed Baerveldt comparison study during five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2016;163:75-82.

  13. Namavari A, Hyde RA, Wang D, Vajaranant TS, Aref AA. Primary Baerveldt ShuntImplantation: Outcomes and Complications. Ophthalmology and Therapy; 2016,5(2):253-62.

  14. Lloyd MA, Sedlak T, Heuer DK, et al. Clinical experience with the single-plate Moltenoimplant in complicated glaucomas: update of a pilot study. Ophthalmology. 1992;99(5),679-87.

  15. Fellenbaum PS, Almeida AR, Minckler DS, Sidoti PA, Baerveldt G, Heuer DK. Krupindisc implantation for complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994;10(1):1178-82.

  16. Kim EL, Tran J, Töteberg-Harms M, Chahal J, Rhee D, Chopra V, Francis B. VisionLoss and Recovery after Baerveldt Aqueous Tube Shunt Implantation. J Ophthalmol. 2017;7:1-12.

  17. Sharaawy T, Bhartiya S. Surgical Management of glaucoma: Evolving paradigms. Ind JOphthlamol: 2011;59(1):123-30.

  18. Salinas L, Chaudhary A, Berdahl JP, et al. Goniotomy using the Kahook dual blade insevere and refractory glaucoma: 6-month outcomes. J Glauc. 2018;27(10):849–55.

  19. Grover DS, Godfrey DG, Smith O, et al. Outcomes of gonioscopy-assisted transluminaltrabeculotomy (GATT) in eyes with prior incisional glaucoma surgery. J Glauc. 2017;26(1):41–5.

  20. Grover DS, Flynn WJ, Bashford KP, et al. Performance and safety of a new ab internogelatin stent in refractory glaucoma at 12 months. Am J Ophthalmol. 2017;183:25–36.




2020     |     www.medigraphic.com