2020, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Cub Oftal 2020; 33 (4)
Efecto de la extracción del cristalino en la presión intraocular de pacientes con glaucoma por cierre angular primario
Pérez GH, Hernández SJR, Tamargo BTO, Moreno DJC, García CY
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 433.75 Kb.
RESUMEN
Objetivo:
Describir el efecto de la extracción del cristalino transparente en la presión intraocular de pacientes con glaucoma por cierre angular primario.
Métodos:
Se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo en la provincia de Pinar del Río, entre enero del año 2013 y diciembre de 2019, que incluyó a 54 ojos de 54 pacientes con glaucoma por cierre angular primario y cristalino transparente, tratados con facoaspiración. El análisis estadístico se realizó a través del programa SPSS.
Resultados:
Hubo diferencias muy significativas (p< 0,001) en los valores de presión intraocular media entre el preoperatorio y el posoperatorio. El número de medicamentos no mostró diferencias significativas (p= 0,317) y el porcentaje de reducción promedio de la presión intraocular fue de 33,9 ± 4,3. Al final del período de seguimiento el 68,5 % manifestó valores de 18 mmHg o más. El estadio glaucomatoso, la existencia o no de sinequias anteriores periféricas, el valor medio de la presión intraocular preoperatoria y del número de medicamentos mostraron diferencias significativas (p= 0,006; p= 0,001; p= 0,001 y p= 0,045 respectivamente) entre las categorías de control de la presión intraocular.
Conclusión:
La extracción del cristalino transparente reduce la presión intraocular en pacientes con glaucoma por cierre angular primario, lo que se corrobora a mediano plazo; aunque la mayoría de los ojos tratados no alcanzan un control total y mantienen el número de medicamentos sin variación.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Tham Y, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CH. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040. A Systematic Review and Meta-Analysis. Ophthalmol. 2014 [acceso: 01/02/2020];121:2081-90. Disponible en: Disponible en: https://www.aaojournal.org/article/S0161-6420(14)00433-3/pdf
Krishnadas R. Current management options in primary angle closure disease. Indian J Ophthalmol. 2019;67(3):321-3. DOI: https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_1932_18
Lusthaus J, Goldberg I. Current management of glaucoma. Med J Aust. 2019 [acceso: 01/02/2020];210(4):180-7. Disponible en: Disponible en: https://10.5694/mja2.50020
Yan CH, Han Y, Yu Y, Wang W, Lyu D, Tang Y, et al . Effects of lens extraction versus laser peripheral iridotomy on anterior segment morphology in primary angle closure suspect. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019;257:1473-80. DOI: https://doi.org/10.1007/s00417-019-04353-8
Pandav SS, Seth NG, Arora A, Thattaruthody F, Jurangal A, Kaushik S, et al . Intraocular pressure reduction in a spectrum of angle closure disease following cataract extraction. Indian J Ophthalmol. 2019 [acceso: 03/03/2020];67:1433-8. Disponible en: Disponible en: http://www.ijo.in/temp/IndianJOphthalmol6791433-1295734_033557.pdf
Masis M, Mineault PJ, Phan E. The role of phacoemulsification in glaucoma therapy: a systematic review and meta-analysis. Surv Ophthalmol. 2018 [acceso: 03/03/2020];63:[aprox. 10 p.]. Disponible en: Disponible en: https://10.1016/j.survophthal.2017.08.006
Ling JD, Bell NP. Role of cataract surgery in the management of glaucoma. Int Ophthalmol Clin. 2018 [acceso: 03/03/2020];58(3): 87-100. Disponible en: Disponible en: https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC5992498&blobtype=pdf
Napier ML, Azuara-Blanco A. Changing patterns in treatment of angle closure glaucoma. Current Opinion. 2017;28:[aprox. 4 p.]. DOI: https://doi.org/ 10.1097/ICU.0000000000000453
Potop V, Corbu C. Role of clear lens extraction in angle closure glaucoma. Rom J Ophthalmol. 2017 [acceso: 03/12/19];61(4):244-8. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5827139/
Azuara-Blanco A, Burr J, Ramsay C, et al for the EAGLE study group. Effectiveness of early lens extraction for the treatment of primary angle-closure glaucoma (EAGLE): a randomised controlled trial. Lancet. 2016;388:1389-97. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1745-6215-12-133
Foster PJ, Buhrmann R, Quigley HA. The definition and classification of glaucoma in prevalence surveys. Brit J Ophthalmol. 2002 [acceso: 18/11/2018 ];86(2):[aprox. 4 p.]. Disponible en: Disponible en: http://bjo.bmj.com/content/86/2/238.full
Paul Ch, Sengupta S, Banerjee S, Choudhury. Angle closure glaucoma in rural and urban populations in eastern India. The Hooghly River Glaucoma Study. Indian J Ophthalmol. 2018 [acceso: 06/03/2019];66(9):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113807/
Park SJ, Park KH, Kim TW, Park BJ. Nationwide Incidence of Acute Angle Closure Glaucoma in Korea from 2011 to 2015. J Korean Med Sci. 2019;34(48):e306. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2019.34.e306
Ahram DF, Alward WL, Kuehn MH. The genetic mechanisms of primary angle closure glaucoma. Eye. 2015;29(10):1251-9. DOI: https://dx.doi.org/10.1038%2Feye.2015.124
Kwon J, Sung KR, Han S. Long-term changes in anterior segment characteristics of eyes with different Primary Angle-Closure mechanisms. Am J Ophthalmol. 2018;191:[aprox. 9 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2018.04.005
Nooreldin A. Phacoemulsification with Peripheral Iridectomy and Trabeculectomy: Comparing the Two Procedures in Management of Angle-Closure Glaucoma. Egypt J Med. 2019 [acceso: 03/02/20];75(4):2712-19:[.]. Disponible en: Disponible en: https://ejhm.journals.ekb.eg/article_32062_760e8f7627eefca1fac34cdc022a13e4.pdf
Atalay E, Nongpiur ME, Baskaran M, Perera SA, Wong TT, Quek D, et al . Intraocular pressure change after phacoemulsification in angle-closure eyes without medical therapy. J Cataract Refract Surg. 2017;43(6):[aprox. 6 p.]. DOI: http://dx.doi.org/10.1167/ iovs.16-20006
Kim WJ, Kim JM, Kim KN, Kim CH. Effect of Preoperative Factor on Intraocular Pressure after Phacoemulsification in Primary Open-angle Glaucoma and Primary Angle-closure Glaucoma. Korean J Ophthalmol. 2019 [acceso: 03/02/20];33(4):303-14. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6685830/
Chen PP, Lin SC, Junk AK, Radhakrishnan S, Singh K, Chen TC. The effect of phacoemulsification on intraocular pressure in glaucoma. Ophthalmology. 2015 [acceso: 03/02/20];122:1294-307. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25943711
Chen HY, Lin CH-L, Kao CH. Changes in glaucoma medication numbers after cataract and glaucoma surgery. A nationwide population-based study. Medicine. 2019;98(4):[aprox. 5 p.]. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000014128
Baek SU, Kim KH, Lee JY, Lee KW. Long-term Intraocular Pressure Elevation after Primary Angle Closure Treated with Early Phacoemulsification. Korean J Ophthalmol. 2018;32(2):[aprox. 7 p.]. DOI: https://doi.org/10.3341/kjo.2017.0077
Pandav SS, Seth NG, Arora A, Thattaruthody F, Jurangal A, Kaushik S, et al . Intraocular pressure reduction in a spectrum of angle closure disease following cataract extraction. Indian J Ophthalmol. 2019 [acceso: 03/02/20];67:1433-8. Disponible en: Disponible en: http://www.ijo.in/temp/IndianJOphthalmol6791433-1295734_033557.pdf
Fernández Argones L, Padilla González CM, Cárdenas Chacón D, Fumero González FY, Piloto Díaz I, Ortuño Águila DM. Resultados de tres alternativas quirúrgicas para la remoción del cristalino en el cierre angular primario agudo. Rev Cubana Oftalmol. 2016 [acceso 03/08/18];29(3). Disponible en: Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revcuboft/rco-2016/rco163e.pdf
Pérez H. Variación de la presión intraocular posterior a la facoemulsificación en pacientes con cierre angular primario. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 04/05/20];32(4). Disponible en: Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/764/pdf_23
Dada T, Rathi A, Angmo D, Agarwal T, Vaqnathi M, Khokhar S. Clinical outcomes of clear lens extraction in eyes with primary angle closure. Journ Cataract & Refract Surg. 2015;41(7):1470-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2014.10.029