medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (3)


Sensibilidad al contraste en un grupo de diabéticos mexicanos

Rodríguez MA, Villamar MLA, Corzo BE, Chávez CS, Sánchez SAS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 290.53 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la sensibilidad al contraste evaluada en un grupo de mexicanos con diabetes mellitus contra uno sin diabetes como control.
Métodos: Un total de 31 voluntarios, 14 participantes con DM con un tiempo de diagnóstico entre 2 y 20 ańos (sin retinopatía diabética), y 17 en el grupo control iniciaron el estudio; 4 diabéticos y 5 no diabéticos fueron excluidos por no cumplir con los criterios de inclusión. Por lo tanto, los datos analizados fueron de un grupo de 10 diabéticos (52 ± 10 ańos) y otro de 12 no diabéticos (52 ± 6 ańos). Se evaluó la sensibilidad al contraste con la cartilla Vector Vision CSV1000E a una distancia de 2,5 metros con una iluminación de 85 cd/m2.
Resultados: Un mayor porcentaje de ojos diabéticos alcanzaron un mejor umbral de contraste en 3, 6 y 18 ciclos por grado en comparación con el grupo control. En 12 ciclos por grado solamente en los umbrales 1 y 5.
Conclusiones: La sensibilidad al contraste de la población mexicana con diabetes mellitus presenta mejor percepción de contraste en las frecuencias evaluadas que el grupo control.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization. Global Report on Diabetes. Francia: MEO Design & Communication; 2016 [acceso: 01/04/2018]. Disponible en: http://alturl.com/n8e33

  2. Rashmi S, Varghese RC, Anupama B, Hegde V, Jain R, Kotian H. Contrast Sensitivity in diabetic patients without retinopathy and It's correlation with the duration of diabetes and glycemic control. IOSR-JDMS. 2016;15(8):11-3.

  3. Malik MY, Tariq H, Yasmeen A, Ahmed R, Naz A, Adil SO. Impaired colour vision and contrast sensitivity in patients with diabetes mellitus. Pak J Ophthalmol. 2018;34(1):2.

  4. Rahman AAA, Badarudin NE, Azemin MZC, Ahmad N, Arifin AE. Changes in contrast sensitivity in young adults with diabetes. Mak J Health Res. 2018;22(1):22-6.

  5. Katz G, Levkovitch-Verbin H, et al. Mesopic foveal contrast sensitivity is impaired in diabetic patients without retinopathy. Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010;248:1699-1702.

  6. Shankar G, Kaiti R. Visual functions and disability in diabetic retinopathy patients. J Optom. 2014;7:37-43.

  7. Andrade LC, Souza GS, et al. Influence of retinopathy on the achromatic and chromatic vision of patients with type 2 diabetes. BMC Ophthalmol. 2014;14:104.

  8. Heravian J, Shoeibi N, et al. Evaluation of contrast sensitivity, colour vision and visual acuity in patients with and without diabetes. Ir J Ophthalmol. 2010;22:33-40.

  9. McAnany JJ, Park JC. Reduced contrast sensitivity is associated with elevated equivalent intrinsic noise in type 2 diabetes who have mild or no retinopathy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018;59:2652-8.

  10. Sun Y, Erdem E, Lyu A, et al. The SPARCS: a novel assessment of contrast sensitivity and its reliability in patients with corrected refractive error. Br J Ophthalmol. 2016;100:1421-6.

  11. Stoimenova B. The effect of myopia on contrast thresholds. Invest Ophthalmol vis sci. 2007;48(5):2371-4.

  12. Shiow-Wen L, Cheng-Jen C. Myopia and contrast sensitivity function. Curr Eye Res. 2001;22(2):814.

  13. Pascal JI. Meaning and Application of the Spherical Equivalent. Austr J Optom. 1954;30:157-83.

  14. Koefoed VF, Baste V, Roumes C, Hovding G. Contrast sensitivity measured by two different test methods in healthy, young adults with normal visual acuity. Acta Ophthalmol. 2015;93:154-61.

  15. Nachar N. The Mann-Whitney U: A test for assessing whether two independent samples come from the same distribution. Tutorials in quantitative methods for Psychology. 2008;4(1):13-20.

  16. Pereira Despaigne OL, Palay Despaigne MS, Rodríguez Cascaret A, Neyra Barros RM, Chia Mena MA. Hemoglobina glucosilada en pacientes con diabetes mellitus. MEDISAN. 2015 [acceso: 03/06/2020];19(4):555-61. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015000400012&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com