medigraphic.com
ISSN 1810-2352 (Impreso)

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Med Int Emerg 2020; 19 (2)


Monitorización hemodinámica avanzada asociada a ecografía simultánea a variables hemogasométricas en el paciente crítico

Castellanos GA, Abdo CA, Quevedo BY, Leal AG, Castellanos GR, Gómez PF, Pérez AG, Gutiérrez MJA, Espinosa NN, López GJC, Díaz PG, Cordero VY, Quiles GLM, Hernández FE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 442.29 Kb.


RESUMEN

Introducción: El monitoreo del gasto cardiaco por análisis del contorno de la onda de pulso es uno de los métodos avanzados de estudio hemodinámico, aunque con disponibilidad limitada. Las alteraciones en la oxigenación, en el metabolismo del dióxido de carbono y en la ecografía, determinadas de forma simultánea, pudieran estimar alteraciones hemodinámicas similares a las del contorno de la onda de pulso.
Objetivo: Identificar la correlación entre variables obtenidas a través del método del contorno de la onda de pulso y variables obtenidas por ecografía, oxigenación tisular y dióxido de carbono.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico, transversal, en la Unidad de Cuidados Intensivos del Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas, entre marzo de 2016 y enero de 2017. Se analizaron 10 pacientes críticos con diversas enfermedades diagnósticas. Se realizaron 21 estimaciones hemodinámicas en diferentes momentos. Previamente, se les aplicó a los pacientes el protocolo ecográfico, y se determinaron variables de oxigenación sistémica y la diferencia veno-arterial de CO2.
Resultados: Se observó correlación entre el índice cardiaco y la DvaCO2 (ρ= -0,498 p= 0,022), la contractilidad disminuida, y ausencia de colapso inspiratorio de la vena cava inferior (X2= 11,422 p= 0,001; X2= 6,43 p= 0,011; respectivamente). Se detectó una correlación entre ELWI y la cuantía de líneas B, la relación PO2/FiO2 (ρ= 0,491 p= 0,024; ρ= 0,811 p= 0,000; ρ= -0,554 p= 0,009; respectivamente) y la presencia de líneas A (X2= 4, 42 p= 0,035).
Conclusiones: Existe asociación significativa entre variables de oxigenación, de dióxido de carbono, y ecografía, con el índice cardiaco y el agua extravascular pulmonar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Huygh J, Peeters Y, Bernards J, Malbrain M. Hemodynamic monitoring in the critically ill: an overview of current cardiac output monitoring methods. F1000Research. 2016;5: F1000 Faculty Rev-2855. Doi: 10.12688/f1000research.8991.1

  2. Paul L. Marino. Chapter 8 The Pulmonary Artery Catheter. En: Brown B, Dernoski N, editores. Marino’s The ICU Book. 4 ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins; 2014. p 125-40.

  3. Danin P, Siegenthaler N, Levraut J, Bernardin G, Dellamonica J, Bendjelid K. Monitoring CO2 in shock states. J Clin Monit Comput. 2015;29:591-600.

  4. Mahajan R, Peter J, John G, Graham P, Rao S, Pinsky M. Patterns of central venous oxygen saturation, lactate and veno-arterial CO difference in patients with septic shock. Indian J Crit Care Med. 2015;19(10):580-6.

  5. Paul L Marino. Chapter 10 Systemic Oxygenation. En: Brown B, Dernoski N, editores. Marino’s The ICU Book. 4 ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins; 2014. p 157-79.

  6. Perera P, Mailhot T, Riley D, Mandavia D. The RUSH Exam: Rapid Ultrasound in SHock in the Evaluation of the Critically Ill. Emerg Med Clin N Am. 2010;28:29-56.

  7. Reza M, Hadi M, Ebrahimi M, Samimi K, Rezaee M, Rasouli HR, et al. Accuracy of Rapid Ultrasound in Shock (RUSH) Exam for Diagnosis of Shock in Critically Ill Patients. Trauma Mon. 2015;20(1):5.

  8. Bagheri-Hariri S, Yekesadat M, Farahmand S, Arbab M, Sedaghat M, Shahlafar N, et al. The impact of using RUSH protocol for diagnosing the type of unknown shock in the emergency department. Emerg Radiol. 2015;22:517-20.

  9. Vincent JL, De Backer D. Circulatory shock. N Engl J Med. 2013;369(18):1726-34. Doi: 10.1056/NEJMra1208943

  10. McLean AS. Echocardiography in shock management. Critical Care. 2016;20(275):1-10.

  11. Dres M, Monnet X, Teboul J. Hemodynamic management of cardiovascular failure by using PCO2 venous-arterial difference. J Clin Monit Comput. 2012;26:367-74.

  12. Naumann D, Midwinter M, Hutchings S. Venous-to-arterial CO2 differences and the quest for bedside point-of-care monitoring to assess the microcirculation during shock. Ann Transl Med. 2016;4(2):37.

  13. Mallat J, Lemyze M, Tronchon L, Vallet B, Thevenin D. Use of venous-to-arterial carbon dioxide tension difference to guide resuscitation therapy in septic shock. World J Crit Care Med. 2016;5(1):47-56.

  14. Zhao Z, Jiang L, Xi X, Jiang Q, Zhu B, Wang M, et al. Prognostic value of extravascular lung water assessed with lung ultrasound score by chest sonography in patients with acute respiratory distress syndrome. BMC Pulmonary Medicine. 2015;15:98.

  15. Ha Y, Toh H. Clinically integrated multi-organ point-ofcare ultrasound for undifferentiated respiratory difficulty, chest pain, or shock: a critical analytic review. Journal of Intensive Care. 2016;4:54.

  16. Picano E, Pellikka P. Ultrasound of extravascular lung water: a new standard for pulmonary congestion. European Heart Journal. 2016;37:2097-104.

  17. Enghard P, Rademacher S, Nee J, Hasper D, Engert U, Jörres A, et al. Simplified lung ultrasound protocol shows excellent prediction of extravascular lung water in ventilated intensive care patients. Critical Care. 2015;19:36.

  18. Bataille B, Rao G, Cocquet P, Mora M, Masson B, Ginot J, et al. Accuracy of ultrasound B-lines score and E/Ea ratio to estimate extravascular lung water and its variations in patients with acute respiratory distress syndrome. J Clin Monit Comput. 2015;29:169-76.

  19. Cueto A, Quevedo Y, Abdo A, Alonso P, Martínez R, Leal G. Ultrasonografía torácica en la valoración hemodinámica del paciente crítico en comparación con parámetros de termodilución transpulmonar. Invest Medicoquir. 2017;9(1):26-38.

  20. Elbaih A, Housseini A, Khalifa EM. Accuracy and outcome of rapid ultrasound in shock and hypotension (RUSH) in Egyptian polytrauma patients. Chinese Journal of Traumatology. 2018;21:156-62.

  21. Gui J, Yang Z, Ou B, Xu A, Yang F, Chen Q, et al. Is the Collapsibility Index of the Inferior Vena Cava an Accurate Predictor for the Early Detection of Intravascular Volume Change? Shock. 2018;49(1):29-32.

  22. Millington SJ. Ultrasound assessment of the inferior vena cava for fluid responsiveness: easy, fun, but unlikely to be helpful. Can J Anaesth. 2019;66(6):633-8. Doi: 10.1007/s12630-019-01357-0




2020     |     www.medigraphic.com