2003, Número 3
Bioquimia 2003; 28 (3)
Comparación entre tres métodos manualesempleados en la cuenta diferencial de leucocitos respecto a un equipo automatizado
Brambila E, Castillo-Guerra R, Lozano-Zarain P
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 4-12
Archivo PDF: 364.59 Kb.
RESUMEN
Introducción. No obstante que el recuento diferencial, basado en extensiones sanguíneas continúa siendo un método frecuente en los laboratorios, los resultados son imprecisos e inexactos, especialmente para células de gran tamaño y bajo número.Objetivo. Comparar los resultados del recuento diferencial de tres métodos manuales con los resultados de un autoanalizador de células hemáticas.
Material y métodos.
A partir de 200 especimenes se prepararon extensiones por los métodos transversal, longitudinal y de la plumilla. Las extensiones se tiñeron y se realizó el diferencial. Simultáneamente se evaluó el número leucocitos y el recuento diferencial con un autoanalizador. El análisis estadístico incluyó la estimación de los coeficientes de variación (CV) intra- e inter-individuales, y la comparación de métodos con la prueba pareada t, análisis de correlación y regresión de Deming.
Resultados y Discusión. Los CV oscilaron entre 5.7 y 77.5%, las diferencias dependieron del tipo celular y la técnica de preparación de las extensiones. Los métodos transversal y de la plumilla no mostraron diferencias significativas para los polimorfonucleares y neutrófilos, sin embargo, el recuento de neutrófilos por el método longitudinal mostró diferencias significativas. Independientemente de los métodos, el recuento de linfocitos y monocitos mostró diferencias significativas en comparación con el equipo automatizado.
Conclusiones. Estos resultados ponen en evidencia la existencia de errores intrínsecos en los métodos manuales para el recuento de linfocitos y monocitos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)