medigraphic.com
ISSN 2448-8011 (Digital)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Forense 2021; 6 (2)


Tafonomía forense aplicada a la resolución de problemas médico-legales en Argentina: el caso de los restos humanos de la laguna “Falsa Chela”, Patagonia meridional

Nasti A, Díaz IA, Echandi F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 105
Paginas: 73-101
Archivo PDF: 1007.52 Kb.


RESUMEN

La antropología forense tradicionalmente se ha definido como la aplicación de la antropología biológica al escenario forense. Esto no solo implica la recuperación e identificación de restos humanos, sino que también involucra la investigación sobre las diversas variables y circunstancias en las que se encuentran los cuerpos. La disciplina que se encarga de esta última parte es la tafonomía forense. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es aplicar variables de esta disciplina en la identificación de factores y agentes que afectaron la preservación de restos humanos contemporáneos, hallados en un área de clima árido a semi-árido de Patagonia meridional. En esta dirección, la ecuación de regresión lineal de Megyesi et al. 2005, además de la secuencia de desarticulación de Haglund et al. 1989, junto a datos climáticos, fueron utilizados para inferir el Intervalo Postmortem. La integración de resultados interdisciplinarios proporcionó información sobre como habrían operado determinados agentes y procesos tafonómicos en un entorno de aridez-semiaridez, a lo largo de una secuencia temporal continua, a la vez que permiten validar metodologías que pueden ser muy útiles en cualquier investigación criminal y forense que involucre restos humanos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Acosta, A. (1997). Tafonomía de restos óseos humanos del norte de la provincia de Buenos Aires. En Actas de las II Jornadas Chivilcoyanas en Ciencias Sociales y Naturales. Centro de Estudios en Ciencias Sociales y Naturales, Chivilcoy.

  2. Agosta, E., Compagnucci, R. y Ariztegui, D. (2015). Precipitation linked to Atlantic moisture transport: clues to interpret Patagonian palaeoclimate. Climate Research, 62, 219-240.

  3. Ariztegui, D., Gilli, A., Anselmetti, F. S. y Markgraf, V. (2014). Limnogeología del Lago Cardiel y la reconstrucción de cambios ambientales desde el Pleistoceno tardío. En Goñi, R, Belardi, J. B., Cassiodoro, G., y Re, A. (Eds.), Arqueología de las cuencas de los lagos Cardiel y Strobel (pp. 31-40). Buenos Aires, Argentina: Aspha Ediciones.

  4. Backwell, L. R., Parkinson, A. H., Roberts, E. M., d’Errico, F. y Huchet, J. -B. (2012). Criteria for identifying bone modification by termites in the fossil record. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 337-338, 72–87.

  5. Barrientos, G. y Gutiérrez, M. A. (1996). Taphonomic and diagenetic processes of human bone remains in the Arroyo Seco 2 site, Pampean Region, Argentina. 61st Annual Meeting. Society for American Archaeology. New Orleans.

  6. Barrientos, G., Oliva, F. W. y Del Papa, M. C. (2002). Historia pre y pos depositacional del entierro secundario del sitio Laguna de los Chilenos 1 (Provincia de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXVII, 303-325.

  7. Bass, W. M. y Jefferson, J. (2005). Death’s acre: inside the legendary forensic lab the Body Farm where the dead do tell tales. New York, United States: G. P. Putnam’s Sons.

  8. Behrensmeyer, A. K. (1978). Taphonomic and ecologic information from bone weathering. Paleobiology, 4(2), 150-162.

  9. Behrensmeyer, A. K. y Hill, A. P. (1980). Fossils in the Making. Chicago, United States: University of Chicago Press.

  10. Binford, L. R. (1981). Bones: Ancient Men and Modern Myths. New York, United States: Academic Press.

  11. Borrero, L. A. (1981). La Fauna de Las Buitreras: su significado en un marco sudamericano. RUNA, archivo para las ciencias del hombre, 13 (1-2), 21-25.

  12. Borrero, L. A. (1985). La economía prehistórica de los habitantes del norte de la Isla Grande de Tierra del Fuego (Tesis de Doctorado inédita). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

  13. Borrero, L. A. (1988). Estudios tafonómicos en Tierra del Fuego: su relevancia para entender procesos de formación del registro arqueológico. En Yacobaccio, H. D., Borrero, L. A., García, L. C., Politis, G. G., Aschero, C. A. y Belleli, C. (Eds.), Arqueología Contemporánea Argentina. Actualidad y Perspectivas (pp.13-32). Buenos Aires, Argentina: Búsqueda.

  14. Borrero, L.A. y Martin, F.M. (1996). Tafonomía de carnívoros: un enfoque regional. En Gómez Otero, J. (Ed.), Arqueología. Sólo Patagonia (pp. 189-206). Puerto Madryn, Argentina: CENPAT-CONICET.

  15. Brain, C. K. (1981). The Hunters or the Hunted? An Introduction to African Cave Taphonomy. Chicago, United States: University of Chicago Press.

  16. Bright, L. (2011). Taphonomy signatures of animal scavenging in northern California: a forensic anthropological analysis (Tesis de Maestría inédita). California State University, Chico.

  17. Brooks, J. W. (2016). Postmortem changes in animal carcasses and estimation of the postmortem interval. Veterinary Pathology, 53(5), 929-940.

  18. Buschmann, C., Solarino, B., Puschek, K., Czubaiko, F., Heinze, S. y Tsokos, M. (2011). Post-mortem Decapitation by Domestic Dogs: Three Case Reports and Review of the Literature. Forensic Science, Medicine and Pathology, 7, 344-349.

  19. Campobasso, C. P., Di Vella, G. y Introna, F. (2001). Factors affecting decomposition and Diptera colonization. Forensic Science International, 120, 18-27.

  20. Cantu, M. H. (2014). Animal scavenging on human skeletal remains in the southwest United States: a preliminary model (Tesis de Maestría inédita). Louisiana State University, Baton Rouge.

  21. Ceciliason, A.-S. (2020). Forensic taphonomy in an indoor setting. Implications for estimation of the post-mortem interval. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Medicine 1679. Uppsala, Sweden: Acta Universitatis Upsaliensis.

  22. Dirkmaat, D. C. y Adovasio, J. M. (1997). The role of archaeology in the recovery and interpretation of human remains from an outdoor forensic setting. En Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds.), Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains (pp. 39-64). Boca Raton, United States: CRC Press.

  23. Dirkmaat, D. C. y Passalacqua, N. V. (2012). Introduction to Part VI. Forensic Taphonomy. En Dirkmaat, D. C. (Ed.), A Companion to Forensic Anthropology (pp. 473-476). Chichester, England: Blackwell Publishing Ltd.

  24. Dirkmaat, D. C., Cabo. L. L., Ousley. S. D., y Symes, S. A. (2008). New perspectives in forensic anthropology. Yearbook of Physical Anthropology, 51, 33–52.

  25. Duday, H. (2011). The Archaeology of the Dead: Lectures in Archaeothanatology. Oxford, England: Oxbow Books.

  26. Efremov, I. A. (1940). Taphonomy: a new branch of paleontology. Pan-American Geologist, 74, 81-93.

  27. Galligani, P. y Barrientos, G. (2016). El manejo de la información espacial en estudios de tafonomía humana en la escala de sitio: ejemplos de aplicación. Revista de Antropología del Museo de Entre Ríos, 2(1), 120-130.

  28. Galligani, P., Feuillet Terzaghi, Ma. R. y Barrientos, G (2016). Los entierros humanos del sitio Río Salado-Coronda II: una aproximación tafonómica a los procesos de modificación ósea posdepositacional en el centro-este de la provincia de Santa Fe, República Argentina. Intersecciones en Antropología, 17, 187-200.

  29. Galloway, A. (1997). The process of decomposition: a model from the Arizona-Sonoran Desert. En Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds.), Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains (pp. 139-150). Boca Raton, United States: CRC Press.

  30. Gifford, D. P. (1981). Taphonomy and Paleoecology: A critical review of archaeology’s sister disciplines. Advances in Archaeological Method and Theory 4, 365-438.

  31. Gittleman, J. L., y Harvey, P. H. (1982). Carnivore home-range size, metabolic needs and ecology. Behavioral Ecology and Sociobiology, 10(1), 57–63.

  32. Grassberger, A. y Frank, C. (2004). Initial study of arthropod succession on pig carrion in a central European urban habitat. Journal of Medical Entomology, 41(3), 511-523.

  33. Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds.). (1997). Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains. Boca Raton, United States: CRC Press.

  34. Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds.). (2002). Advances in Forensic Taphonomy: Method, Theory, and Archaeological Perspectives. New York, United States: CRC Press.

  35. Haglund, W.D., Reay, D.T. y Swindler, D.R. (1988). Tooth Mark Artifacts and Survival of Bones in Animal Scavenged Human Skeletons. Journal of Forensic Sciences, 33, 985–997.

  36. Haglund, W.D., Reay, D.T. y Swindler, D.R. (1989). Canid Scavenging/Disarticulation Sequence of Human Remains in the Pacific Northwest. Journal of Forensic Sciences, 34, 587–606.

  37. Hamilton, S. J. y Green, M. A. (2017). Gross Post‐Mortem Changes in the Human Body. En Schotsmans, E. M. J., Márquez-Grant, N. y Forbes, S. L (Eds.), Taphonomy of Human Remains. Forensic Analysis of the Dead and the Depositional Environment (pp. 9-25). Oxford, England: John Wiley & Sons Ltd.

  38. Haynes, G. (1982). Utilization and skeletal disturbances of North American prey carcasses. Artic, 35(2), 166-281.

  39. Henderson, J. (1987). Factors determining the state of preservation of human remains. En A. Boddington, N. A. Garland y R. C. Janaway (Eds.), Death, Decay and Reconstruction. Approaches to Archaeology and Forensic Science (pp. 43-54). Manchester, England: Manchester University Press.

  40. Hill, A. P. (1972). Taphonomy of Contemporary and Late Cenozoic East African Vertebrates (Tesis de Doctorado inédita). University of London, London.

  41. Hill, A. P. (1978). Taphonomical background to fossil man-problems in paleoecology. En Bishop, V. W. (Ed.), Geological background to fossil man (pp. 87-101). Edinburgh, Scotland: Scottish Academic.

  42. Hill, A. P. (1984). Hyaenas and hominids: Taphonomy and hypothesis testing. En Foley, R. (Ed.), Hominid. Evolution and Community Ecology (pp. 111-124). New York, United States: Academic Press.

  43. Huchet, J.-B., Deverly, D. Gutierrez, B. y Chaucat, C. (2011). Taphonomic evidence of a human skeleton gnawed on by termites in a Moche-civilisation grave at Huaca de la Luna, Peru. International Journal of Osteoarchaeology, 21, 92–102.

  44. Iqbal, M. A., Ueland, M., y Forbes, S. L. (2018). Recent advances in the estimation of post-mortem interval in forensic taphonomy. Australian Journal of Forensic Sciences, 1–17.

  45. Işcan, M. Y. y Kennedy, K. A. (Eds.). (1989). Reconstruction of life from the skeleton. New York, United States: Alan R. Liss.

  46. Klippel, W. E. y Synstelien, J. A. (2007). Rodents as Taphonomic Agents: Bone Gnawing by Brown Rats and Gray Squirrels. Journal of Forensic Sciences, 52(4), 765-773.

  47. Laudet, F. y Selva. N. (2005). Ravens as small mammal bone accumulators: First taphonomic study on mammal remains in raven pellets. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 226, 272–286.

  48. León, R., Bran, D., Collants, M., Paruelo, J. y Soriano, A. (1998). Grandes unidades de vegetación de la Patagonia extra andina. Ecología Austral, 8, 125-144.

  49. Lloveras, L. l., Rissech, C. y Rosado, N. (2016). Tafonomía forense. En Sanabria-Medina, C. (Ed.), Patología y antropología Forense de la muerte: la investigación científico-judicial de la muerte y la tortura, desde las fosas clandestinas, hasta la audiencia pública (pp. 453–523). Bogotá, Colombia: Forensic Publisher.

  50. Luna, L., Aranda, C, García Guraieb, S., Kullock, T., Salvarredy, A., Pappalardo, R., Miranda, P. y Noriega, H. (2012). Factores de preservación diferencial de restos óseos humanos contemporáneos de la “Colección Chacarita” (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina). Revista Argentina de Antropología Biológica, 14, 53-67.

  51. Lyman, R. L. (1985). Bone frequencies: Differential transport, in situ destruction, and the MGUI. Journal of Archaeological Science, 12, 221-236.

  52. Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cambridge, England: Cambridge University Press.

  53. Lyman, R. L. (2010). What Taphonomy Is, What it isn’t, and Why Taphonomists Should Care about the Difference. Journal of Taphonomy, 8(1), 1-16.

  54. Manhein, M. H., Listi, G. A., y Leitner, M. (2006). The application of geographic information systems (GIS) and spatial analysis (SA) to assess dumped and subsequently scattered human Remains. Journal of Forensic Sciences, 51(3), 469–474.

  55. Mansegosa, D. A., Gámez Mendoza, A. y Giannotti, P. S. (2014). Perfil de mortalidad de una muestra bioantropológica del templo de La Caridad (Mendoza). En Luna, L., Aranda, C. y Suby, J. (Eds.), Avances recientes en la bioarqueología latinoamericana. Buenos Aires, Argentina: Grupo de Investigación en Bioarqueología (GIB).

  56. Mansegosa, D. A., Marchiori, J. I. y Giannotti, P. S (2020). Desarticulación, consumo y marcas en cadáveres humanos producidas por carnívoros: un estudio comparativo con casos forenses del centro-oeste de Argentina. Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense, 3(1), 6-16.

  57. Marhoff, S., Fahey, P., Forbes, S. y Green, H. (2015). Estimating post-mortem interval using accumulated degree-days and a degree of decomposition index in Australia: a validation study. Australian Journal of Forensic Sciences, 48(1), 24-36.

  58. Megyesi, M. S., Nawrocki, S. P. y Haskell, N. H. (2005). Using accumulated degree-days to estimate the postmortem interval from decomposed human remains. Journal of Forensic Science, 50, 618-626.

  59. Mendonça, O. J., Cocilovo, J. y Pereda, I. (1984-1985). Observaciones de interés tafonómico en los restos óseos humanos del sitio “Las Lagunas” (Provincia de Neuquén). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XVI, 235-248.

  60. Moffatt, C., Simmons, T. y Lynch-Aird, J. (2015). An Improved Equation for TBS and ADD: Establishing a Reliable Postmortem Interval Framework for Casework and Experimental Studies. Journal of Forensic Sciences, 61(1), S201–S207. doi:10.1111/1556-4029.12931.

  61. Mondini, M. y Muñoz, S. (1996). El desarrollo de la tafonomía en la arqueología argentina. Estado actual y perspectivas. En Meléndez Hevia, G., Blasco Sancho, M. F., Pérez- Urresti, I. (Eds.), II Reunión de Tafonomía y Fosilización (pp. 255-258). Zaragoza, España: Institución Fernando el Católico.

  62. Mondini, M. y Muñoz, S. (2011). Abordajes y escalas de análisis en la zooarqueología y tafonomía Sudamericanas. Algunas reflexiones sobre su estado actual y perspectivas para su desarrollo. Antípoda, Revista de Antropología, 13, 229-250.

  63. Muñoz, S. y Mondini, M. (2014). Tafonomía Neotropical en la Argentina. La generación de principios tafonómicos regionales en los últimos veinte años. Etnobiología, 12(2): 84-89.

  64. Myburgh, J., L’Abbé, N. E., Steyn, M. y Becker, P. J. (2013). Estimating the postmortem interval (PMI) using accumulated degree-days (ADD) in a temperate region of South Africa. Forensic Science International, 229, 165.e1-165.e6.

  65. Nasti, A. (1984). Tafonomía y movimientos post depositacionales. Arqueología Contemporánea Argentina, 5(1), 11-21.

  66. Nasti, A. (1986). Un ensayo de análisis antropológico Forense. Estudios de Antropología Pampeana, 1, 49-70.

  67. Nasti, A. (1996). Predadores, carroñeros y huesos: la acción del puma y el zorro como agentes modificadores de esqueletos de ungulados en la Puna meridional, Argentina. En Meléndez Hevia, G., Blasco Sancho, M. F., Pérez- Urresti, I. (Eds.), II Reunión de Tafonomía y Fosilización (pp. 265-269). Zaragoza, España: Institución Fernando el Católico.

  68. Nasti, A. (2000). Modification of vicuña carcasses in high-altitude deserts. Current Anthropology, 41, 279-283.

  69. Nasti, A. (2017). Taphonomic approach to marine abrasion on human bones. Forensic Research & Criminology International Journal, 5(3), 1-10.

  70. Nasti, A. (2019). Temperatura Acumulada diaria (ADD) y secuencia de desarticulación en la reconstrucción del intervalo postmortem (IPM). Contribución a la tafonomía forense. Revista Argentina de Antropología Biológica, 21(1), 1-10. doi: 10.17139/raab.2019.0021.01.07.

  71. Nasti, A. (2020). Observaciones de implicancias forenses sobre restos de Equus sp.: alteraciones post depositacionales, supervivencia de huesos e intervalo post mortem. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud, 5(2), 10-30.

  72. Nawrocka, M., Fraztczak, K. y Matuszewski, S. (2016). Inter-Rater Reliability of Total Body Score—A Scale for Quantification of Corpse Decomposition. Journal of Forensic Sciences, 61(3), 798-802.

  73. O’Brien, R. C., Forbes, S. L., Meyer, J y Dadour, I. (2010). Forensically significant scavenging guilds in the southwest of Western Australia. Forensic Science International, 198, 85-91.

  74. Oliva, G., García, G., Ferrante, D., Massara, V., Rimoldi, P., Díaz, B., Paredes, P. y Gaitán, J. (2017). Estado de los recursos naturales renovables en la Patagonia sur extraandina. Trelew, Argentina: INTA Centro Regional Patagonia Sur.

  75. Oliva, G., González, L. y Rial, P. (2001). El ambiente en la Patagonia Austral. 17-80. En Borrelli, P. y Oliva, G. (Eds.), Ganadería Sustentable en la Patagonia Austral (pp. 17-80). Trelew, Argentina: INTA Centro Regional Patagonia Sur.

  76. Pardiñas, U., Voglino, D., y Tammone, M. (2017). Informe Mastofauna. Campaña verano 2017. Línea de Base Ambiental. Aprovechamientos Hidroeléctricos del rio Santa Cruz (Presidente N. Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic, (Provincia de Santa Cruz).

  77. Parera, A. (2002). Los mamíferos de Argentina y la región austral de Sudamérica. Buenos Aires, Argentina, El Ateneo.

  78. Paruelo, J. M., Beltrán, A., Jobbágy, E., Sala, O. E. y Golluscio, R. A. (1998). The climate of Patagonia: general patterns and controls on biotic processes. Ecología Austral, 8, 85-101.

  79. Pharr, L. (2014). Methods for Recognizing, Collecting, and Analyzing Vulture Evidence in Forensic Contexts. Aafs 66th annual scientific meeting.

  80. Pokines, J. T. y Symes, S. A. (2014). Manual of Forensic Taphonomy. Boca Raton, United States: CRC Press.

  81. Pokines, J. T. y Tersigni-Tarrant, M. A. (2013). Taphonomic Processes. Animal Scavenging. En Tersigni-Tarrant, M. A. y Shirley, N. R. (Eds.), Forensic Anthropology. An Introduction. Boca Raton, United States: CRC Press.

  82. Prohaska, F. (1976). The climate of Argentina, Paraguay and Uruguay (pp. 57-69). En Schwerdtfeger, E. (Ed.), Climate of Central and South America. World Survey of Climatology. Amsterdam, Netherlands: Elsevier.

  83. Reeves, N. M. (2009). Taphonomic Effects of Vulture Scavenging. Journal of Forensic Sciences, 54(3), 523-528.

  84. Reeves, N. M. (2009). Taphonomic effects of vulture scavenging. Journal of Forensic Sciences, 54(3), 523-528.

  85. Robert, I y Vigne, J. D. (2002b). Bearded Vulture Gypaetus barbatus contributions to the constitution of two different bone assemblages: Modern reference data and an archaeological example in Corsica. Journal of Archaeological Science, 29, 763–777.

  86. Robert, I y Vigne, J. D. (2002a). The Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) as an Accumulator of Archaeological Bones. Late Glacial Assemblages and Present-day Reference Data in Corsica (Western Mediterranean). Acta zoologica cracoviensia, 45, 319–329.

  87. Rodriguez, W. C. (1997). Decomposition of Buried Bodies and Submerged Bodies. En Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds.), Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains (pp. 459-467). Boston, United States: CRC Press.

  88. Seet, B. L. (2005). Estimating the Postmortem Interval in Freshwater Environments (Tesis de Maestría inédita). University of Tennessee, Knoxville.

  89. Shipman, P. (1981). Life History of a fossil: an introduction to taphonomy and paleoecology. Cambridge, United States: Harvard University Press.

  90. Sincerbox, S. N. y DiGangi, E. A. (2018). Forensic Taphonomy and ecology of North American Scavengers. Cambridge, United States: Academic Press.

  91. Sledzik, P. S. (1998). Forensic taphonomy: postmortem decomposition and decay. En Reichs, K.J. (Ed.), Forensic osteology (pp. 109-119). Springfield, United States: Charles C. Thomas.

  92. Sorg, M. H. (1985). Scavenger modification of human remains, Current Research in the Pleistocene, 2, 37–38.

  93. Suckling, J. K., Spradley, M. K. y Godde, K. (2016). A Longitudinal Study on Human Outdoor Decomposition in Central Texas. Journal of Forensic Sciences, 61(1), 19-25.

  94. Tavarone, A., Dantas, M. y Fabra, M. (2016). Tafonomía de restos óseos humanos arqueológicos en ambientes lacustres. El caso del sitio el diquecito (laguna Mar Chiquita, Córdoba, Argentina). Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 25(2), 191-210.

  95. Toots, H. (1965). Sequence of disarticulation in mammalian skeletons. Rocky Mountain Geology, 4(1), 37-39.

  96. Tsokos, M. y Schulz, F. (1999). Indoor postmortem animal interference by carnivores and rodents: report of two cases and review of the literature. International Journal of Legal Medicine, 112, 115–119.

  97. Ubelaker, D. (1997). Taphonomic Aplications in Forensic Anthropology. En W. D. Haglund y M. H. Sorg (Eds.), Forensic Taphonomy. The Postmortem Fate of Human Remains (pp. 77-90). Boca Raton, United States: CRC Press.

  98. Ubelaker, D. H. y DeGaglia, C. M. (2020). The impact of scavenging: perspective from casework in forensic anthropology. Forensic Sciences Research, 5 (1), 32-37. doi: 10.1080/20961790.2019.1704473

  99. Vass, A. (2011). The elusive universal post-mortem interval formula. Forensic Science International, 204, 34-40.

  100. Vazquez, R. C. (2019). Tafonomía y preservación diferencial de restos óseos humanos del norte de la provincia del Neuquén (República Argentina). Revista del Museo de Antropología, 12(2), 81-92.

  101. Young, A. (2017). The Effects of Terrestrial Mammalian Scavenging and Avian Scavenging on the Body. En Schotsmans, E. M. J., Márquez-Grant, N. y Forbes, S. L (Eds.), Taphonomy of Human Remains. Forensic Analysis of the Dead and the Depositional Environment (pp. 212-234). Oxford, England: John Wiley & Sons Ltd.

  102. Young, A., Márquez-Grant, N. Stillman, R., Smith, M. J. y Korstjens, A. (2015). An investigation of red fox (Vulpes vulpes) and Eurasian badger (Meles meles) scavenging, scattering and removal of deer remains: forensic implications and applications. Journal of Forensic Sciences, 60, S39-55.

  103. Young, A., Stillman, R., Smith, M. J. y Korstjens, A. (2014a). Scavenging in Northwestern Europe: a survey of UK police specialist search officers. Policing, 8, 156-164.

  104. Young, A., Stillman, R., Smith, M. J. y Korstjens, A. (2014b). An experimental study of vertebrate scavenging behavior in a Northwest European woodland context. Journal of Forensic Sciences, 59, 1333-1342.

  105. Zanetti, N. I. (2019). Tafonomía Forense. En Ayón, M. R. (Ed.), Biología Forense (pp. 129-159). San Miguel de Tucumán, Argentina: Fundación Miguel Lillo.




2020     |     www.medigraphic.com