medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2018; 12 (3)


Detección de defectos congénitos por ultrasonido durante el diagnóstico prenatal

Iglesias RMB, Moreno PLM, Llambía RL, Pérez MC, Saínz PL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas:
Archivo PDF: 577.84 Kb.


RESUMEN

Introducción: El diagnóstico prenatal de defectos congénitos por ultrasonido modificó radicalmente el manejo de los embarazos y los resultados perinatales y, en muchas ocasiones conduce a la pareja a tomar la decisión de abortar.
Objetivo: Describir los hallazgos del diagnóstico prenatal en la detección de defectos congénitos por ultrasonido.
Método: Se realizó un estudio longitudinal, retrospectivo, descriptivo de corte transversal, a partir de los registros de defectos congénitos de la base de datos del Centro Provincial de Genética Médica de Pinar del Río. El universo estuvo constituido por 33 716 gestantes captadas en la Provincia Pinar del Río, 2011-2016 y la muestra por 573 en las que se diagnosticó en el feto algún tipo de defecto congénito.
Resultados: Del total de gestantes captadas en la provincia, el 1,69 % presentaron fetos con una o más malformaciones congénitas, a todas se le ofreció asesoramiento genético. Las malformaciones más frecuentes según su aparición fueron las cardiovasculares, renales y defectos del tubo neural. Posterior al asesoramiento, el 71,12 % de las gestantes solicitaron la terminación voluntaria del embarazo y 28,27 % decidieron continuar la gestación. En el 99,82 % de las gestantes que optaron por la terminación voluntaria del embarazo se comprobó el defecto congénito en la necropsia.
Conclusiones: El diagnóstico prenatal de las malformaciones congénitas y su posterior atención, contribuye a mejorar los indicadores de mortalidad fetal, perinatal e infantil del territorio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lantigua Cruz A, Martínez de Santelices CA. Programas de prevención de enfermedades genéticas. En: Lantigua Cruz A. Introducción a la Genética Médica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2011. p. 373-401.

  2. Taboada Lugo N. Consideraciones éticas en el diagnóstico prenatal y el asesoramiento genético. Rev Hum Med. 2017[acceso: 20/01/2018];17(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/hmc/v17n1/hmc02117.pdf

  3. Orraca Castillo M, Licourt Otero D, Cabrera Rodríguez N, Sainz Padrón L, Sainz Padrón L, Morejón Hernández G. Programa de Diagnóstico Prenatal Ultrasonográfico de Defectos Congénitos en la provincia Pinar del Río. 2008-2010. Rev Cubana Genet Comunit. 2012[acceso: 20/01/2018];6(3). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revcubgencom/cgc-2012/cgc123c.pdf

  4. Teteli R, Uwineza A, Butera Y, Hitayezu J, Murorunkwere S, Umurerwa L, et al. Pattern of congenital heart diseases in Rwandan children with genetic defects. Pan Afr Med J. Sep 2014[acceso: 20/01/2018];19(3). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4335284/pdf/PAMJ-19-85.pdf

  5. Chaix MA, Andelfinger G, Khairy P. Genetic testing in congenital heart disease: A clinical approach. World J Cardiol. Feb 2016[acceso: 20/01/2018];8(2). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4766268/pdf/WJC-8-180.pdf

  6. Garcia Guevara C, Savio Benavides A, García Morejón C, Marantz P, San Luis R, Casanniga M, et al. Vistas ecográficas que no deben faltar durante las pesquisas de cardiopatías congénitas en el feto. Dic 2013[acceso: 20/01/2018];42(4). Disponible en: http://www.fac.org.ar/1/revista/13v42n4/art_revis/revis01/guevara.php

  7. Ministerio de Salud Pública de Cuba. Anuario Estadístico de Cuba 2016. La Habana: CEDISAP; 2017[acceso: 20/01/2018]. Disponible en: http://files.sld.cu/dne/files/2017/05/Anuario_Estad%C3%ADstico_de_Salud_e_2016_edici%C3%B3n_2017.pdf

  8. Finkelstein JZ, Duhau M, Fasola ML, Escobar P. Mortalidad neonatal en Argentina. Análisis de situación de 2005 a 2014. Arch argent pediatr. Ago 2017[acceso: 20/01/2018];115(4). Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752017000400009

  9. Hernández Triguero Y, Suárez Crespo M, Rivera Esquivel MC, Rivera Esquivel VC. La genética comunitaria en los programas de diagnóstico prenatal. Rev Ciencias Médicas. 2013[acceso: 20/01/2018];17(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rpr/v17n3/rpr09313.pdf

  10. Oliva Rodríguez J. Diagnóstico ultrasonográfico de malformaciones fetales. En: Ultrasonografía diagnóstica fetal, obstétrica y ginecológica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010. p. 3-18.

  11. Yanes Calderón M, Mesa Suárez M, Marrero Escobedo D. Defecto del tubo neural. Rev Cubana Obstet Ginecol. Ago 2017[acceso: 20/01/2018];43(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v43n1/gin10117.pdf

  12. Azan Pérez A, Clemente Fernández R, Romero Portelles L. Cinco años en el diagnóstico prenatal de cardiopatías congénitas en Las Tunas. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta. 2017[acceso: 20/01/2018];42(2). Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/download/1046/pdf_385

  13. Liberman EF, Getz KD, Lin AE, Higgins CA, Sekhavat S, Markenson GR, et al. Delayed Diagnosis of Critical Congenital Heart Defects: Trends and Associated Factors. Pediatrics. Ago 2014[acceso: 20/01/2018];134(2). Disponible en: http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2014/07/23/peds.2013-3949.full.pdf

  14. Figueroa Calderón I, Saavedra Moredo D, De la Torres Sieres Y, Sánchez Lueiro M. Interrupciones de embarazo por causa genética. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2012[acceso: 20/01/2018];38(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v38n4/gin02412.pdf

  15. Muñiz Rizo ME, Toledo Oramas D, Vanegas Estrada OR, Álvarez Ponce VA. Morbilidad Materna Extremadamente Grave en el Hospital Ginecobstétrico de Guanabacoa. La Habana, Cuba (2008-2012). Rev Cubana Obstet Ginecol. 2016[acceso: 20/01/2018];42(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2016000300007

  16. Grether P, Armendares S. Ética, asesoramiento genético y diagnóstico prenatal. México: Centro Médico ABC; 2017[acceso: 20/01/2018]. Disponible en: http://colegiodebioetica.org.mx/publicaciones-web/grether-002.pdf

  17. Rivera Martínez VM, Llanusa Ruiz C, Sánchez Lombana R, Carrillo Bermúdez L, Rodríguez Peña L, Nodarse Rodríguez A, et al. Comparación entre el diagnóstico prenatal y anatomopatológico de las anomalías congénitas. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2007[acceso: 20/01/2018];33(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v33n1/gin03107.pdf

  18. Villela Cortes F, Linares Salgado JE. Diagnóstico genético prenatal y aborto. Dos cuestiones de eugenesia y discriminación. Rev Bioética y Derecho. Ene 2012[acceso: 20/01/2018];(24). Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n24/04_articulo3.pdf

  19. Martínez Rubio A, Montes de Oca Delás L, Tissert Tamayo AI, Peña Castillo B¸ García Fournier G. Diagnóstico prenatal de cardiopatía congénita. Estudio de dos años. Rev Inf Cient. 2016[acceso: 20/01/2018];95(3). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revinfcie/ric-2016/ric163c.pdf




2020     |     www.medigraphic.com