medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2021, Número 39

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2021; 10 (39)


Curso temprano de investigación en medicina. Desarrollo de lectura crítica, proyectos y escrito médico

Cobos-Aguilar H, Pérez-Cortés P, Charles-Lozoya S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 60-70
Archivo PDF: 461.21 Kb.


RESUMEN

Introducción: La exposición temprana a la investigación estimula a los estudiantes a desarrollar proyectos de investigación (PI) y difundir resultados.
Objetivo: Reportar el desarrollo de un PI, póster y artículo publicable en un curso de lectura crítica de investigación (LCI).
Método: Se estudiaron 31 alumnos de segundo semestre de Medicina, en un curso con 3 etapas: 1) LCI (10 horas) de 5 artículos publicados, con guía de lectura (GL); los artículos evaluaban aspectos metodológicos débiles y fuertes en: instrumentos, estudios de casos y controles, ECA, validación de pruebas diagnósticas y estudios de cohortes. Con discusión grupal de tareas. 2) Desarrollo de un PI. 3) Difusión de resultados con póster y artículo publicable. Para la LCI de los diseños referidos se aplicó un instrumento validado, consistente (0.67, KR) de 50 reactivos, tipo C, F, NS. Los resultados (medianas) se agruparon en azar, muy bajo, bajo, intermedio, alto y muy alto. Se aplicaron 4 cuestionarios (tipo Likert 1-5) para evaluar la utilidad de: a) Las GL, b) Elaborar un PI, c) La difusión y el artículo, d) la evaluación docente. Cuestionarios: Se obtuvieron frecuencias de las respuestas y su consistencia (Omega de McDonald).
Resultados: El grupo obtuvo una mediana de 32 en LCI; 1 alumno contestó al azar y 17 en intermedio y alto. 19 alumnos (4 subgrupos) terminaron su PI y escrito médico. Cuestionarios: 89% reportaron utilidad de las GL y del PI y la difusión de resultados superó el 70%. La evaluación docente fue adecuada. Se obtuvo una consistencia de los 4 cuestionarios, entre 0.85 y 0.96.
Conclusiones: Los estudiantes pueden motivarse de for- ma temprana, con estrategias participativas, para desarrollar LCI, PI, elaborar un póster y un manuscrito médico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aguirre-Raya KA, Castilla-Peón MF, Barajas-Nava LA, Torres- Rodríguez V, Muñoz-Hernández O, Garduño-Espinosa J. Self-perception and knowledge of evidence based medicine by physicians. BMC Med Educ. 2016;16(1):1-9.

  2. Kang H. How to understand and conduct evidence-based medicine. Korean J Anesthesiol. 2016;69(5):435-45.

  3. Mondoux S, Shojania KG. Evidence-based medicine: A cornerstone for clinical care but not for quality improvement. J Eval Clin Pract. 2019;25:363-8.

  4. Barnett-Vanes A, Ho G, Cox TM. Clinician-scientist MB/ PhD training in the UK: A nationwide survey of medical school policy. BMJ Open. 2015;5(12):1-6.

  5. Cobos-Aguilar H, Insfrán-Sánchez MD. Lectura crítica de investigación en el internado de pregrado en hospitales generales. Rev Med IMSS. 2005;43(2):117-224.

  6. Cabrera-Pivaral CE, González-Pérez GJ, Vega-López MG, Recinos-Girón JJ, Zavala-González MA, Alonso-Álvarez MA. Intervención educativa en médicos residentes para el dominio de lectura crítica de reportes de investigación. Inv Ed Med. 2015;4(15):119-25.

  7. Cabrera-Enríquez JA, Cruzado-Mendoza C, Purizaca-Rosillo N, López-Samanamú RO, Lajo-Aurazo Y, Peña-Sánchez ER, Apolaya-Segura M, Díaz-Vélez C. Factores asociados con el nivel de conocimientos y la actitud hacia la investigación en estudiantes de medicina en Perú, 2011. Rev Panam Salud Publica. 2013;33(3):166-73.

  8. de Oliveira NA, Luz MR, Saraiva RM, Alves LA. Student views of research training programmes in medical schools. Med Educ. 2011;45(7):748-55.

  9. Stockfelt M, Karlsson L, Finizia C. Research interest and activity among medical students in Gothenburg, Sweden, a cross-sectional study. BMC Med Educ. 2016;16(1):1-8.

  10. Stone C, Dogbey GY, Klenzak S, Van Fossen K, Tan B, Brannan GD. Contemporary global perspectives of medical students on research during undergraduate medical education: a systematic literature review. Med Educ Online [Internet]. 2018 [citado: 2021 febrero 7]. Disponible en: https://www. tandfonline.com/doi/full/10.1080/10872981.2018.1537430.

  11. Ommering BWC, van Blankenstein FM, Wijnen-Meijer M, van Diepen M, Dekker FW. Fostering the physician–scientist workforce: a prospective cohort study to investigate the effect of undergraduate medical students’ motivation for research on actual research involvement. BMJ Open [Internet]. 2019 [citado: 2021 febrero 7]. Disponible en: https://bmjopen.bmj. com/content/9/7/e028034.

  12. Ommering BWC, van Blankenstein FM, Waaijer CJF, Dekker FW. Future physician-scientists: could we catch them young? Factors influencing intrinsic and extrinsic motivation for research among first-year medical students. Perspect Med Educ. 2018;7(4):248-55.

  13. Kyriakoulis K, Patelarou A, Laliotis A, Wan AC, Matalliotakis M, Tsiou C, et al. Educational strategies for teaching evidence-based practice to undergraduate health students: systematic review. J Educ Eval Health Prof [Internet]. 2016 [citado: 2021 febrero 7]. Disponible en: https://doi.org/10.3352/ jeehp.2016.13.34.

  14. Cobos-Aguilar H, Pérez-Cortés P, Sánchez-López S, Sámano- Guerrero A, Elizondo-Pereo RA, Ochoa-Castro CE. Alumnos tutores y el aprendizaje de la lectura crítica en internado de pregrado. Inv Ed Med. 2018;7(26):82-91.

  15. Arana E. Lectura crítica de artículos de pruebas diagnósticas I: ¿son válidos los resultados del estudio? Radiologia. 2015;57(S1):14-21.

  16. Barroga E, Mitoma H. Critical thinking and scientific writing skills of non-anglophone medical students: A model of training course. J Korean Med Sci. 2019;34(3):1-11.

  17. Chávez KL, Rodríguez J, Lozano JF, Vargas GM, Lozano FG. Desarrollo e implementación de un curso de investigación para estudiantes de ciencias de la salud: una propuesta para estimular la producción científica. Inv Ed Med. 2015;4(15):161-9.

  18. López-Vázquez PM, Cinza-Sanjurjo S, Portela-Romero M. Regulatory requirements; What steps must be taken before starting a biomedical research study? Semergen. 2019;45(2): 134-40.

  19. Sahoo S, Mohammed CA. Fostering critical thinking and collaborative learning skills among medical students through a research protocol writing activity in the curriculum. Korean J Med Educ. 2018;30(2):109-18.

  20. Nazha B, Salloum RH, Fahed AC, Nabulsi M. Students’ perceptions of peer-organized extra-curricular research course during medical school: a qualitative study. PLoS One [Internet]. 2015 [citado: 2020 noviembre 20]. Disponible en: https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0119375

  21. Detsky ME, Detsky AS. Encouraging medical students to do research and write papers. CMAJ. 2007;176(12):1719-21.

  22. Bösner S, Pickert J, Stibane T. Teaching differential diagnosis in primary care using an inverted classroom approach: Student satisfaction and gain in skills and knowledge. BMC Med Educ. 2015;15(1):1-8.

  23. Viniegra VL, Aguilar ME. Hacia otra concepción del currículo. Un camino alternativo para la formación de investigadores. Primera edición. Apéndice 8. Guía de evaluación del desempeño del coordinador del subgrupo. México, D.F.: Instituto Mexicano del Seguro Social; 1999. p. 332-334.

  24. Pérez-Padilla JR, Viniegra VL. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen del tipo falso, verdadero, no sé. Rev Invest Clin. 1989; 41:375-9.

  25. Baglin J. Improving Your Exploratory Factor Analysis for Ordinal Data: A Demonstration Using FACTOR. PARE [Internet]. 2014 [citado: 2021 febrero 14]. Disponible en: https:// doi.org/10.7275/dsep-4220.

  26. Cobos-Aguilar H, Pérez-Cortés P, Viniegra-Velázquez L. Papel de la discusión creadora en el aprendizaje de la lectura crítica de artículos científicos. Rev Invest Clin. 2011;63(3):268- 278.

  27. Carranza-Lira S, Arce-Herrera RM, Leyva-Salas RI, Leyva- González FA, Médica E. Lectura crítica de informes de investigación clínica en estudiantes de pregrado. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2009;47(4):431-8.

  28. Pérez-Cortés P, Insfrán-Sánchez M, Cobos-Aguilar H. Habilidad en lectura crítica de informes de investigación posterior a una estrategia activa-participativa en internos de pregrado. Rev Med IMSS. 2003;41(5):393-398.

  29. Baeza- Flores E, Leyva-González FA, Aguilar-Mejía E. Aptitud para la lectura crítica de trabajos de investigación clínica en residentes de cirugía general. Rev Med IMSS. 2004;42(3): 189-192.

  30. Cobos Aguilar H, Pérez Cortés P, de la Garza Quintanilla H, Ochoa Castro CE. Proceso de validación de un instrumento para medir la lectura crítica de informes de investigación médica. Inv Ed Med. 2015;4(16):200-6.

  31. Cobos-Aguilar Héctor, Pérez- Cortés Patricia, Sánchez- López Sophia, Sámano -Guerrero Alejandro, Elizondo- Pereo Rogelio A, Ochoa- Castro Carlos E. Alumnos tutores y el aprendizaje de la lectura crítica en internado de pregrado. Inv ed Med. 2018;7(26):82-91.

  32. Rios-Velazquez C, Robles-Suarez R, Gonzalez-Negron AJ, Baez-Santos I. The delta cooperative model: a dynamic and innovative team-work activity to develop research skills in microbiology. Microbiol Educ. 2006;7:20-7.

  33. Al-Busaidi IS, Alamri Y, Wilkinson TJ. Successful publication by medical students in New Zealand: the role of clinical versus academic supervisors. N Z Med J. 2017;130(1458):9-12.

  34. Mabvuure NT. Twelve tips for introducing students to research and publishing: A medical student’s perspective. Med Teach. 2012;34:705-9.

  35. Pearson S, Ogden K, Warnecke E, Howes F. Research : Why aren’t more medical students doing it ? Aust Med J. 2017; 10(12):1063-70.

  36. Waaijer CJF, Ommering BWC, van der Wurff LJ, van Leeuwen TN, Dekker FW; NVMO Special Interest Group on Scientific Education. Scientific activity by medical students: the relationship between academic publishing during medical school and publication careers after graduation. Perspect Med Educ. 2019;8(4):223-229.

  37. Tregellas JR, Smucny J, Rojas DC, Legget KT. Predicting academic career outcomes by predoctoral publication record. PeerJ. 2018;6:e5707.

  38. Drees S, Schmitzberger F, Grohmann G, Peters H. The scientific term paper at the Charité: a project report on concept, implementation, and students’ evaluation and learning. GMS J Med Educ [Internet] 2019 [citado: 2020 noviembre 20]. Disponible en: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0183- zma0012612

  39. Brown AM, Chipps TM, Gebretsadik T, Ware LB, Islam JY, Finck LR, et al. Training the next generation of physician researchers – Vanderbilt Medical Scholars Program. BMC Med Educ. 2018;18(1):5

  40. Laidlaw A, Aiton J, Struthers J, Guild S. Developing research skills in medical students: AMEE Guide No. 69. Med Teach. 2012;64:754-71.

  41. Kolber BJ, Janjic JM, Pollock JA, Tidgewell KJ. Summer undergraduate research: A new pipeline for pain clinical practice and research. BMC Med Educ. 2016 May 4;16(1):1-11.

  42. Nicolaides M, Rallis K, Eyskens PJ, Andreou A, Odejinmi F, Papalois A, Sideris M. A student initiative to improve exposure in research-Dual benefit? Ann Med Surg (Lond). 2020; 56:211-6.




2020     |     www.medigraphic.com