Ramos AEE, Aragón TAR, Castillo CG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 202-206
Archivo PDF: 56.63 Kb.

RESUMEN

Se identificaron mediante la revisión de expedientes clínicos de 32 de 37 pacientes trasplantados de donador cadavérico, realizados en el Centro Médico Nacional del Noreste de enero del 97 al 31 de diciembre de 1999, de un total de 190 trasplantes realizados en esta fecha, tratando de identificar la evolución que tienen hasta la fecha actual. Se evaluó la edad, sexo, causas de insuficiencia renal, usos de manejos sustitutivos de la función renal previos al trasplante, antecedentes de trasplante renal previo, transfunsiones sanguíneas previas al trasplante, tiempo de isquemia caliente y fría, tipo de implante vascular, complicaciones vasculares, tipo de reimplante ureteral y complicaciones urológicas. Se evaluó la supervivencia del injerto a la semana, al mes, tres meses, así como a uno, dos y tres años para reconocer cuántos injertos renales permanecen funcionales al momento del estudio, todo esto mediante estudios de creatinina sérica y depuración de creatinina en orina de 24 horas. Para el análisis de supervivencia se empleó la técnica del producto límite estimado de Kaplan- Meier. Concluimos que la sobrevida del injerto renal observada en nuestros pacientes se encuentra dentro de la casuística descrita en la literatura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Christoph T et al. Delayed graft function in the absence of rejection has no long-term impact. Transplantation 1996; 61(9): 1331-1337.

2. Schnuelle P et al. Donor catecholamine use reduce acute allograft rejection and improves graft survival after cadaveric renal transplantation. Kidney International 1999; 56: 738-746.

3. Shoskes DA et al. Delayed graft function in renal transplantation: Etiology, management and long-term significance. J Urology 1996; 155: 1831-1840.

4. Halloran P et al. Factors influencing early renal function in cadaveric kidney transplants. Transplantation 1988; 45: 122-127.

5. Shoskes DA et al. Deleterious effects of delayed graft function in cadaveric renal transplant recipients independent of acute rejection. Transplantation 1998; 66(12): 1697-1701.

6. Rosenthal JT et al. The high cost of delayed graft function in cadaveric renal transplantation. Transplantation 1991; 51(5): 1115-1139.

7. Ploeq RJ et al. Effect of preservation solution on results of cadaveric kidney transplantation. Lancet 1992; 340: 129-137.

8. Ojo AO et al. Delayed graft function: Risk factors and implications for renal allograft survival. Transplantation 1997; 63: 968-974.

9. Aguera FLG y cols. Análisis multivariado de los factores pronósticos, en la supervivencia del injerto renal. Archivos Españoles de Urología 1995; 48: 497-505.

10. Peters TG et al. Cold ischemia and outcome in 17,937 cadaveric kidney transplants. Transplantation 1995; 59(2): 191-196.

11. Hariharam S, Johnson CP et al. Improved graft survival after renal transplantation in the United States, 1988 to 1996. N Engl J Med 2000; 342(9): 605-612.

12. Qvist E et al. Graft function 5-7 years after renal transplantation in early childhood. Transplantation 1999; 67(7): 1043-1049.

13. Filler G, Lindeke A et al. Renal transplantation from donors aged < 6 years into children yields equal graft survival compared to older donors. Pediatr Transplant 1997; 1(2): 119-123.

14. Roodnat JI et al. Renal graft survival in native European recipients. Transpl Int 1999; 12(2): 135-140.

15. Marcen R et al. Delayed graft function, does not reduce the survival of renal transplant allografts. Transplantations 1998; 66(4): 461-466.