medigraphic.com

2020, Número 3

Siguiente >>

Rev Cuba Endoc 2020; 31 (3)


El podómetro en la validación de los cuestionarios medidores de la actividad física en estudios epidemiológicos

Arnold DY, Cabrera RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas:
Archivo PDF: 84.72 Kb.


FRAGMENTO

Por la connotación que tiene la actividad física en los programas de prevención y control de enfermedades no transmisibles (ENT), incluida la diabetes mellitus (DM), se hace necesario disponer de métodos factibles, económicos y con un cierto grado de validez que permitan determinar su frecuencia en poblaciones. El desarrollo de cuestionarios que midan la actividad física, constituye un reto complejo; para su elaboración se tiene en cuenta las dimensiones básicas de la actividad física: intensidad, duración y frecuencia. El cuestionario internacional de actividad física (IPAQ, por sus siglas en inglés) es un ejemplo de un instrumento que reúne las características anteriores; presenta dos versiones: una corta y otra larga. Ambas se encuentran entre los 23 cuestionarios de medición de actividad física en adultos con mejores propiedades psicométricas. Su versión corta se ha usado en estudios epidemiológicos en Cuba; está constituida por siete preguntas que evalúan la actividad física vigorosa, la moderada y la realización de caminatas, respectivamente.
Un cuestionario es eficiente para evaluar la actividad física en un estudio poblacional, cuando reúne las siguientes cualidades: contener las dimensiones básicas, ser práctico, tener una confiabilidad y validez aceptable, ser costo-efectivo, así como que el tamaño de muestra de la población en que se aplique sea representativo de esa población, entre otros aspectos. Los autores consideran que lo antes mencionado son las características iniciales y esenciales en la selección de la técnica adecuada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kelly P, Fitzsimons C, Baker G. Should we reframe how we think about physical activity and sedentary behaviour measurement? Validity and reliability reconsidered. Int J Behav Nutr Phys Act. 2016;13(32). https://doi.org/10.1186/s12966-016-0351-4/

  2. Fuentes JD, Puño LG, Arruda M, Cossio MA, Gómez R. Reproductibilidad de un cuestionario que valora la actividad física en adolescentes escolares. Revista Científica Salud Uninorte. 2016;32(1). http://dx.doi.org/10.14482/sun.32.1.8477/

  3. Bonet M, Varona P. III Encuesta nacional de factores de riesgo y actividades preventivas de enfermedades no trasmisibles. Cuba 2010-2011. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2015. pp. 110-37.

  4. Arnold Y, Aza B, Cabrera-Rode E, Monteagudo G, Benítez M, Domínguez E. Utilidad del cuestionario corto BPAAT para medir la actividad física en una población cubana. Rev Cub Endocrinol. 2020[acceso: 17/06/2020];31(2). Disponible en: http://www.revendocrinologia.sld.cu/index.php/endocrinologia

  5. Roldán EE, Rendón DE, Escobar JM. Alternativas para la medición del nivel de actividad física. EfeDeportes.com. 2013[acceso: 29/01/2020];18(183). Disponible en: https://www.efdeportes.com/efd183/la-medicion-del-nivel-de-actividad-fisica.htm

  6. Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(8):1381-95.

  7. Prince SA, Adamo KB, Hamel ME, Hardt J, Connor S, Tremblay M. A comparison of direct versus self-report measures for assessing physical activity in adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2008[acceso: 17/06/2020];5(56):12. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2588639/pdf/1479-5868-5-56.pdf

  8. Van Poppel MN, Chinapaw MMJ, Mokkink LB, Van Mechelen W, Terweeet CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010;40(7):565-600.

  9. Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011[acceso: 17/06/2020];8(115):11. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3214824/pdf/1479-5868-8-115.pdf

  10. Bauman A, Bull F, Chey T, Craig CL, Ainsworth BE, Sallis JF, et al. The International Prevalence Study on Physical Activity: results from 20 countries. Int J Behav Nutr Phys Act. 2009[acceso: 17/06/2020];31(21):9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674408/pdf/1479-5868-6-21.pdf

  11. Bortolozo EA, Santos CB, Pilatti LA, Canteri M. Validez del cuestionario internacional de actividad física por correlación con podómetro. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. 2017;17 (66):397-414.

  12. Cabral AFGCM, Reis Neto ET, Szejnfeld VR, Oliveira LM, Pinheiro MM. Ferramentas de avaliação de atividade física, capacidade funcional e condicionamento aeróbio: uma abordagem. Rev Paul Reumatol. 2019;18(4):6-16.

  13. Dowd KP, Szeklicki R, Minetto MA, Murphy MH, Polito A, Ghigo E, et al. A systematic literature review of reviews on techniques for physical activity measurement in adults: a DEDIPAC study. Int J Behav Nutr Phys Act. 2018[acceso: 17/06/2020];15(1):15. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5806271/pdf/12966_2017_Article_636.pdf

  14. Chasan S, Rimm E, Stampfer M, Spiegelman D, Colditz G, Giovannucci E, et al. Reproducibility and validity of a self-administered physical activity questionnaire for male health professionals. Epidemiology. 1996;7(1):81-6.

  15. Luke A, Dugas LR, Durazo RA. Assessing physical activity and its relationship to cardiovascular risk factors: NHANES 2003-2006. BMC Public Health. 2011[acceso: 29/07/2019];11(387). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3123595/pdf/1471-2458-11-387.pdf

  16. Catellier DJ, Hannan PJ, Murray DM, Addy CL, Conway TL, Yang S, et al. Imputation of missing data when measuring physical activity by accelerometry. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(Suppl. 11):S555-62.

  17. Sardinha L, Judice P. Usefulness of motion sensors to estimate energy expenditure in children and adults: a narrative review of studies using DLW. Eur J Clin Nutr. 2017;71(8):331-39.

  18. Caravali NY, Bacardí M, Armendáriz AL, Jiménez A. Validación del Cuestionario de Actividad Física del IPAQ en Adultos Mexicanos con Diabetes Tipo 2. JONNPR 2016;1(3):93-9.

  19. Sánchez M, Visiedo A, Sainz P. Cuantificación de los niveles de actividad física a través de podómetros en las clases de Educación Física: Un estudio piloto. SPORT TK-Revista Euro Americana De Ciencias Del Deporte. 2018;7(1):19-26.

  20. Miragall M, Domínguez A, Navarro J, Cebolla A, Baños RM. Increasing physical activity through an Internet-based motivational intervention supported by pedometers in a sample of sedentary students: A randomised controlled trial. Psychology & Health. 2018;33(4):465-82. https://doi.org/10.1080/08870446.2017.1368511

  21. Takacs J, Pollock CL, Guenther JR, Mohammadreza B, Napier C, Hunt MA. Validation of the FitbitOne activity monitor device during treadmill walking. Journal of Science and Medicine in Sport. 2014;17(5):496-500.

  22. Feehan LM, Geldman J, Sayre EC, Park C, Ezzat AM, Young J. Accuracy of Fitbit Devices: Systematic Review and Narrative Syntheses of Quantitative Data. JMIR Mhealth Uhealth. 2018;6(8):e10527. http://doi.org/10.2196/105272018/

  23. Owoeye O, Tomori A, Akinbo S. Pedometer determined physical activity profile of healthcare professionals in Nigerian tertiary hospital. Niger Med J. 2016;57(2):99-103.

  24. Rudolf K, Dejonghe LAL, Froböse I, Lammer F, Rückel LM, Tetz J, et al. Effectiveness Studies in Health Promotion: A Review of the Methodological Quality of Studies Reporting Significant Effects on Physical Activity in Working Age Adults. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019;16(5):813. https://doi.org/10.3390/ijerph16050813/

  25. Tudor C, Williams JE, Reis JP, Pluto D. Utility of pedometers for assessing physical activity: convergent validity. Sports Med. 2002;32(12):795-808.

  26. Clark BK, Thorp AA, Winkler EA, Gardiner PA, Healy GN, Owen N, et al. Validity of self-reported measures of workplace sitting time and breaks in sitting time. Medicine and Science in Sports and Exercise. 2011;43(10):1907-12.

  27. Kim Y, Park I, Kang M. Convergent validity of the international physical activity questionnaire (IPAQ): meta-analysis. Public health nutrition. 2013;16(03):440-52.

  28. Pardini R, Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade E, Braggion G, et al. Validação do questionário internacional de nível de atividade física (IPAQ-versão 6): estudo piloto em adultos jovens brasileiros. Revista Brasileira de Ciência e Movimento. 2001;9(3):39-44.

  29. da Silva VD, Tribess S, Meneguci J, Sasaki JE, García CA, Oliveira JA, et al. Association between frailty and the combination of physical activity level and sedentary behavior in older adults. BMC Public Health. 2019;19(709). https://doi.org/10.1186/s12889-019-7062-0/

  30. Pedroso RV, Corazza DI, Andreatto CAA, Silva TMV, Costa JLR, Santos RF. Cognitive, functional and physical activity impairment in elderly with Alzheimer's disease. Dement. neuropsychol. 2018;12(1):28-34. https://doi.org/10.1590/1980-57642018dn12-010004/

  31. Schmidt MD, Cleland VJ, Thomson RJ, Dwyer T, Venn AJ. A comparison of subjective and objective measures of physical activity and fitness in identifying associations with cardiometabolic risk factors. Annals of epidemiology. 2008;18(5):378-86.

  32. Martorell M, Labraña AM, Ramírez K, Díaz X, Garrido A, Rodríguez F, et al. Comparación de los niveles de actividad física medidos con cuestionario de autoreporte (IPAQ) con medición de acelerometría según estado nutricional. Rev. Méd. Chile. 2020;148(1):37-45.

  33. Puig A, Peña O, Monserrat Ñ. Cómo identificar la inactividad física en atención primaria: validación de las versiones catalana y española de 2 cuestionarios breves. Aten Primaria. 2012;44(8):485-93.




2020     |     www.medigraphic.com