medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2021, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (07)


Desenlaces perinatales adversos en fetos con diagnóstico prenatal de cardiopatía congénita

Reyes-Hernández MU, Bermúdez-Rentería LG, Cifuentes-Fernández EF, Hinojosa-Cruz JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 516-523
Archivo PDF: 196.69 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la prevalencia de desenlaces perinatales adversos en fetos con diagnóstico prenatal de cardiopatía congénita en una unidad de tercer nivel de la Ciudad de México.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, retrospectivo, transversal y descriptivo efectuado en la Clínica de Cardiología Fetal de la Unidad Médica de Alta Especialidad del Hospital de Ginecoobstetricia 3, Centro Médico Nacional La Raza, en fetos con diagnóstico prenatal de cardiopatía congénita confirmada al nacimiento, evaluados entre enero de 2018 y junio 2019. Parámetros de estudio: variables demográficas maternas, tipo de cardiopatía y desenlaces perinatales. Se utilizó estadística descriptiva y el paquete estadístico SPSS versión 24.
Resultados: Se analizaron 87 fetos que arrojaron una prevalencia de cardiopatías congénitas de 1.2% de los 6979 nacimientos registrados durante el periodo de estudio. Las cardiopatías más frecuentes fueron: arritmias (17 de 87), lesiones cardiacas derechas (17 de 87), anomalías complejas (16 de 87) y lesiones cardiacas izquierdas (14 de 87). Hubo desenlaces perinatales adversos en 62 de los 87 fetos; muertes perinatales en 17 de los 87 (óbitos 4 de 87 y muertes neonatales 13 de 87), ingresaron a cuidados intensivos 35 de 87 y tuvieron parto pretérmino 27 de 87.
Conclusiones: El grupo de fetos con diagnóstico prenatal de cardiopatías congénitas tuvo una elevada prevalencia de desenlaces perinatales adversos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wren C, Richmond S, Donaldson L. Temporal variability in birth prevalence of cardiovascular malformations. Heart 2000; 83 (4): 414-19. http://dx.doi.org/10.1136/ heart.83.4.414

  2. Moons P, Sluysmans T, De Wolf D, Massin M, et al. Congenital heart disease in 111 225 births in Belgium: birth prevalence, treatment and survival in the 21st century. Acta Paediatr 2009; 98 (3): 472-77. https://doi.org/10.1111/ j.1651-2227.2008.01152.x

  3. Torres-Cosme JL, Rolón-Porras C, Aguinaga-Ríos M, Acosta-Granado PM, et al. Mortality from congenital heart disease in Mexico: A problem on the rise. PLoS One 2016; 11 (3): e0150422. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0150422

  4. Alkema L, Chou D, Hogan D, Zhang S, et al. Global, regional, and national levels and trends in maternal mortality between 1990 and 2015, with scenario-based projections to 2030: a systematic analysis by the UN Maternal Mortality Estimation Inter-Agency Group. Lancet 2016; 387 (10017): 462-474. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00838-7

  5. Donofrio MT, Moon-Grady AJ, Hornberger LK, Copel JA, et al. Diagnosis and treatment of fetal cardiac disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 2014; 129 (21): 2183-242. https://doi. org/10.1161/01.cir.0000437597.44550.5d

  6. Alva EC. Breve perspectiva histórica de las cardiopatías congénitas en el mundo y en México. Evid Med Invest Salud 2014; 7 (Suppl: 1): 39-43.

  7. Copado DY, Martínez GA, Acevedo GS. Importancia del diagnóstico prenatal de las cardiopatías congénitas. Perinatol Reprod Hum 2018; 32: 127-30. https://doi. org/10.1016/j.rprh.2018.08.001

  8. Donofrio MT, Levy RJ, Schuette JJ, Skurow-Todd K, et al. Specialized delivery room planning for fetuses with critical congenital heart disease. Am J Cardiol 2013; 111 (5): 737-47. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2012.11.029

  9. Ross LF, Frader J. Hypoplastic left heart syndrome: a paradigm case for examining conscientious objection in pediatric practice. J Pediatr 2009; 155 (1): 12-15. https:// doi.org/10.1016/j.jpeds.2009.03.008

  10. Rempel GR, Cender LM, Lynam MJ, Sandor GG, et al. Parents' perspectives on decision making after antenatal diagnosis of congenital heart disease. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2004; 33 (1): 64-70. https://doi. org/10.1177/0884217503261092

  11. Jackson C, Cheater FM, Reid I. A systematic review of decision support needs of parents making child health decisions. Health Expect 2008; 11 (3): 232-51. https://doi. org/10.1111/j.1369-7625.2008.00496.x

  12. Cárdenas L, Enriquez G, Haecher S. Recién nacido portador de cardiopatía congénita compleja, análisis de riesgo, toma de decisiones y nuevas posibilidades terapéuticas. Revista Médica Clínica Las Condes 2016; 27: 476-84. https://doi. org/10.1016/j.rmclc.2016.07.007

  13. Allan LD, Huggon IC. Counselling following a diagnosis of congenital heart disease. Prenat Diagn 2004; 24 (13): 1136-42. https://doi.org/10.1002/pd.1071

  14. Menahem S, Grimwade J. Counselling strategies in the prenatal diagnosis of major heart abnormality. Heart Lung Circ 2004; 13 (3): 261-65. https://doi.org/10.1016/j. hlc.2004.06.009

  15. Menahem S, Grimwade J. Pre-natal counselling -helping couples make decisions following the diagnosis of severe heart disease. Early Hum Dev. 2005; 81 (7): 601-7. https:// doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2005.02.001

  16. Ochoa TM, Hernández HR, Hernández GJ, Luna GA, et al. Diagnóstico prenatal de cardiopatía fetal. Ginecol Obstet Mex 2007; 75: 509-14.

  17. Cruz-Lemini M, Nieto-Castro B, Luna-García J, Juárez- Martínez I, et al. Prenatal diagnosis of congenital heart defects: experience of the first Fetal Cardiology Unit in Mexico. J Matern Fetal Neonatal Med 2019; 1-6. https:// doi.org/10.1080/14767058.2019.1638905

  18. Velázquez TB, Gallardo GJ, Acevedo GS, Guzmán HM. Abordaje diagnóstico de la cardiopatía fetal en el Instituto Nacional de Perinatología. Ginecol Obstet Mex 2008; 76: 431-9.

  19. San Luis MR, Arias ML, Gutiérrez GG, León AJ, et al. Eficacia de la ecocardiografía fetal. Experiencia clínica. Ginecol Obstet Mex 2008; 76: 706-16.

  20. De Los Santos López L. Frecuencia de cardiopatías congénitas en el recién nacido y factores maternos asociados en la UMAE HGO 3 (tesis). México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina, 2018.

  21. Xie D, Wang H, Liu Z, Fang J, et al. Perinatal outcomes and congenital heart defect prognosis in 53313 non-selected perinatal infants. PLoS One. 2017;12(6):e0177229. https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0177229

  22. Mendieta AG, Santiago AE, Mendieta HZ, Dorantes-Piña R, et al. Incidencia de las cardiopatías congénitas y los factores asociados a la letalidad en niños nacidos en dos hospitales del estado de México. Gac Med Mex 2013; 149: 617-23.

  23. Jortveit J, Øyen N, Leirgul E, Fomina T, et al. Trends in mortality of congenital heart defects. Congenit Heart Dis 2016; 11 (2): 160-168. https://doi.org/10.1111/chd.12307

  24. Thakur V, Dutil N, Schwartz SM, Jaeggi E. Impact of prenatal diagnosis on the management and early outcome of critical duct-dependent cardiac lesions. Cardiol Young 2018; 28 (4): 548-53. https://doi.org/10.1017/S1047951117002682




2020     |     www.medigraphic.com