Arnold DY, Aza UB, Cabrera RE, Monteagudo PG, Benítez MM, Domínguez AE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 401.41 Kb.

RESUMEN

Introducción: El cuestionario abreviado de evaluación de la actividad física para la atención primaria (BPAAT, por sus siglas en inglés) se diseñó con el objetivo de evaluar las mismas dimensiones de actividad física que mide el cuestionario internacional de actividad física (IPAQ, por sus siglas en inglés), pero de manera más efectiva.
Objetivo: Determinar la utilidad del cuestionario corto BPAAT para medir actividad física en una población cubana.
Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo y transversal, con una muestra de 230 personas, de dos áreas de salud del municipio “Plaza de la Revolución” para evaluar la utilidad de este cuestionario. Previo a su empleo en el estudio, se realizó la adaptación cultural del cuestionario. La concordancia entre los cuestionarios IPAQ y BPAAT se estimó con el coeficiente kappa. Se determinó si la proporción de sujetos suficientemente activos (SA) era superior al 71 % en los cuestionarios.
Resultados: El grupo más representado fue el de 50-64 años (41,7 %). El nivel promedio de actividad física acumulada en la semana fue de 1236,7 equivalentes calóricos (MET’s), lo que se corresponde con la categoría moderada. El nivel de concordancia entre los cuestionarios fue de considerable (k = 0,774). Existió correlación negativa entre el grado de actividad física, la edad (p = 0,001) y el índice de masa corporal (p < 0,0001).
Conclusiones: El cuestionario BPAAT tiene un grado de concordancia considerable con la versión corta del IPAQ. La mayoría de los sujetos a los que se les aplico el BPAAT estuvo en la categoría suficientemente activos, por lo que resulta adecuado como instrumento de medición de la actividad física en la población estudiada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alberti KG, Zimmet PZ, Shaw JE. The metabolic syndrome: a new world- wide definition from the International Diabetes Federation consensus. Lancet. 2005; 366(9491):1059-62.

2. Zarich ZV. Metabolic syndrome, diabetes and cardiovascular events: current controversies and recommendations. Minerva Cardioangiol. 2006;54(2):19-214.

3. National Cholesterol Education Program (NCEP). Third report of the National Cholesterol Education Program Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adults Treatment Panel III). Final Report. Circulation. 2002;106:3143-421.

4. Chacón F, Corral JA, Castañeda C. Relación entre actividad física, estados de ánimo y género en personas adultas. European Journal of Health Research. 2017;3(3):163-71.

5. Serón P, Muñoz S, Lanas F. Actividad física en población urbana. Rev Med Chile. 2010;138(10): 1232-9.

6. Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(8):1381-95.

7. Bonet M, Varona P. III Encuesta nacional de factores de riesgo y actividades preventivas de enfermedades no trasmisibles. Cuba 2010-2011. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2015. pp. 110-37.

8. Marshall Al, Smith BJ, Bauman AE, Kaur S. Reliability and validity of a Brief physical activity assessment for use by family doctors. Br J Sports Med. 2005;39:294-7. DOI: 10.1136/bjsm.2004.013771/

9. Puig A, Peña O, Monserrat Ñ. Cómo identificar la inactividad física en atención primaria: validación de las versiones catalana y española de 2 cuestionarios breves. Aten Primaria. 2012;44(8):485-93.

10. Moriyama IM. Indicators of social change. Problems in the measurements of health status. New York: Russell Sage Foundation; 1968. [acceso: 17/06/2019] Disponible en: Disponible en: https://www.russellsage.org/publications/indicators-social-change

11. Betancurth DP, Vélez C, Jurado L. Validación de contenido y adaptación del cuestionario Fantástico por técnica Delphi. Salud Uninorte. 2015;31(2):214-27. DOI: 10.14482/sun.31.2.5583

12. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74.

13. World Health Organization. The World Health Report 2002. En: Reducing risks, promoting healthy life. Geneva: The World Health Organization; 2012

14. Woodcock J, Franco OH, Orsini N, Roberts I. Non-vigorous physical activity and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis of cohort studies. Int J Epidemiol. 2011. [acceso: 29/07/2019]; 40(1):121-38. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20630992/

15. Terwee CB, Mokkink LB, van Poppel MN, Chinapaw MJM, van Mechelen W, de Vet HCW. Qualitative attributes and measurement properties of physical activity questionnaires: a checklist. Sports Med. 2010 [acceso: 29/07/2019]; 40(7):525-37. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20545379/

16. Smith BJ, Marshall AL, Huang N. Screening for PA in family practice: evaluation of two brief assessment Tools. Am J Prev Med. 2005 [acceso: 29/07/2019]; 29:256-64. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242587/

17. Prince SA, Adamo KB, Hamel ME, Hardt J, Connor S, Tremblay M. A comparison of direct versus self-report measures for assessing physical activity in adults: a systematic review. Int J Beh Nutr Phys Activity. 2008 [acceso: 29/07/2020]; 5:56. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18990237/

18. Van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB. Physical activity questionnaires for adults: a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010[acceso: 29/07/2020]; 40(7):565-600. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20545381/

19. Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo: Reducir los riesgos y promover una vida sana. México D. F.: OMS; 2002.

20. Correa J. Documento marco que sustenta la relación del grupo de investigación en actividad física y desarrollo humano con los currículos de programas de pregrado de rehabilitación de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. Bogotá: Universidad del Rosario; 2010.

21. Cuba. Organización Nacional de Estadísticas e Información (ONEI). Resumen adelantado. Resultados definitivos de indicadores seleccionados en Cuba, provincias y municipios. Informe final de Censo de Población y viviendas 2012. La Habana: ONEI; 2012. [acceso: 29/07/2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.one.cu/resumenadelantadocenso2012.htm/

22. Delgado E. Evaluación del nivel de actividad física en sujetos con exceso de peso que acuden a consultas de Atención Primaria. [Tesis para optar por el grado de Licenciada en Enfermería]. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2014.

23. Rodríguez A, Feu S, Martínez R, De la Cruz E. Prevalencia y distribución de la inactividad física y el exceso de peso en la población española en edad escolar. EBM.RECIDE. 2011; 7(3):157-68. [acceso: 29/07/2019] Disponible en: Disponible en: http://www.e-balonmano.com/ojs/index.php/revista/article/view/97/84 53/

24. Salazar C, Feu S, Vizuete M, De la Cruz E. IMC y actividad física de los estudiantes de la Universidad de Colima / BMI and physical activity of the colima university students. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. 2013 [acceso: 29/07/2019]; 13(51):569-84. Disponible en: Disponible en: http://cdeporte.rediris.es/revista/revista51/artIMC405.htm/

25. Luke A, Dugas LR, Durazo-Arvizu RA, et al. Assessing physical activity and its relationship to cardiovascular risk factors: NHANES 2003-2006. BMC Public Health. 2011 [acceso: 29/07/2019]; 11:387. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21612597/

26. Román B, Ribas BL, Ngo J, Serra L. Validación en población catalana del cuestionario internacional de actividad física. Gac Sanit. 2013 [acceso: 29/07/2019]; 27(3):254-7. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112013000300011&lng=es/