Aroche AR, Obregón SAG, Aldama PL, Hernández NM, Amador GR, Rodríguez NAY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 395.83 Kb.

RESUMEN

Introducción: Un registro de cateterismo e intervención coronaria percutánea, es necesario para mejorar el desarrollo de los recursos humanos, los equipos y dispositivos. En Cuba no se han encontrado publicaciones oficiales de este tipo. Objetivo: Caracterizar los procedimientos de diagnóstico angiográfico e intervención coronaria percutánea (ICP) en el CIMEQ entre 1997 y 2019. Método: Estudio observacional descriptivo retrospectivo en el laboratorio de hemodinámica, con información obtenida del software Angycor y analizada en SPSS 20.0. Se utilizaron el número de coronariografía e ICP, índice ICP/Coronariografía, diagnóstico, edad, sexo, provincia, acceso arterial y tipo de dispositivo. Se respetaron las bases éticas de la declaración de Helsinki. Resultado: Se realizaron 10 974 coronariografías y 3 843 ICP. La edad media fue 57,95±11,95, el 72,1% de los enfermos fueron masculinos, el 55,3% con angina estable, el 53,0% por la arteria femoral y el 58,1% de La Habana. El índice ICP/coronariografía de 0,10 en el año 1997 pasó a 0,53 en 2019. La vía de arteria radial fue principal vía de acceso desde el año 2013. Desde 1999 el uso del stent metálico convencional ha predominado. En 2004 se introdujeron los stent liberadores de medicamentos, en 2008 se logró utilizarlo en 27,8% de los enfermos. Conclusiones: Existe un incremento sostenido de las coronariografias e intervención coronaria percutánea. La mayoría de los enfermos son del sexo masculino y adultos mayores, con enfermedad coronaria estable. Se utilizan con mayor frecuencia la vía de acceso radial y el stent convencional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Collet C, Grundeken M, Asano T, Onuma Y, Wijns W, Serruys P. State of the art: coronary angiography. EuroIntervention [Internet]. agosto de 2017 [citado 5 de julio de 2020];13(6):634-43. Disponible en: http://www.pcronline.com/eurointervention/120th_issue/101

2. Guía ESC/EACTS 2018 sobre revascularización miocárdica. Rev Esp Cardiol [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 5 de julio de 2020];72(1):73.e1-73.e76. Disponible en: http://www.revespcardiol.org/es-guia-esc-eacts-2018-sobre-revascularizacion-articulo-S0300893218306377.

3. Cuba. Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Biblioteca Médica Nacional. Cardiopatía isquémica. Estadísticas Mundiales. Factográfico salud [Internet]. 2019 Feb [citado 5 julio 2020];5(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://files.sld.cu/bmn/files/2019/02/factografico-de-salud-febrero-2019.pdf

4. Tabrizi AT, Moghaddasi H, Rabiei R, Sharif-Kashani B, Nazemi AE. Development of a Catheterization and Percutaneous Coronary Intervention Registry with a Data Management Approach: A Systematic Review. Perspect Health Inf Manag[Internet]. 2019 ene [citado 5 julio 2020];16(Winter):1b. [aprox. 11 p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6341417/

5. Moussa I, Hermann A, Messenger JC, Dehmer GJ, Weaver WD, Rumsfeld JS, et al. The NCDR CathPCI Registry: a US national perspective on care and outcomes for percutaneous coronary intervention. Heart [Internet]. 1 de marzo de 2013 [citado 11 de julio de 2020];99(5):297-303. Disponible en: http://heart.bmj.com/lookup/doi/10.1136/heartjnl-2012-303379

6. Cid AAB, Rodríguez LO, Moreno R, Pérez PA. Registro Español de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista. XXVIII Informe Oficial de la Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (1990-2018). Revista Española de Cardiología [Internet]. diciembre de 2019 [citado 5 de julio de 2020];72(12):1043-53. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300893219303677

7. Sousa GMRA, Botelho G, Reinhold U,Maldonado GA, Sousa JE. Registro SOLACI: un perfil de desempeño de la cardiología intervencionista en América Latina. En: Sousa GMRA, Abizaid A, Martinez RM, Berrocal D, Sousa JE. Intervenciones cardiovasculares SOLACI. 2da ed. Editorial Distribuna. Bogotá, 2009.p.18-25.

8. Rodríguez LD, Novoa PM, Rodríguez MD. Desarrollo de la infraestructura de software para la informatización de la cardiología en Cuba. Problemas sociales de la ciencia y la tecnología. Correo Científico Médico [revista en Internet]. 2002[citado 2020 Jul 5]; 6(3):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.cocmed.sld.cu/no63/n63ori6.htm

9. Aroche AR. Necesidad de expandir la cardiología intervencionista. Investigaciones Medicoquirúrgicas [revista en Internet]. 2018 [citado 2020 Jun 11];10(2):[aprox. 2 p.]. Disponible en: http://www.revcimeq.sld.cu/index.php/imq/article/view/427

10. Tardío MA, Arie S, Bisbe M. ANGYCOR: Software para control de procedimientos en un Servicio de Hemodinámica. 1er Congreso Virtual de Cardiología. 1999. Disponible en: https://docplayer.es/5956425-Informatica-y-cardiologia.html

11. Hachamovitch R, Peña JM, Xie J, Shaw LJ, Min JK. Imaging Registries and Single-Center Series. JACC: Cardiovascular Imaging [Internet]. marzo de 2017 [citado 11 de julio de 2020]; 10(3):276-85. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936878X17300396

12. Bhatt DL, Drozda JP, Shahian DM, Chan PS, Fonarow GC, et al. ACC/AHA/STS Statement on the Future of Registries and the Performance Measurement Enterprise: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Performance Measures and The Society of Thoracic Surgeons. Circ Cardiovasc Qual Outcomes [Internet]. noviembre de 2015 [citado 11 de julio de 2020];8(6):634-48. Disponible en: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/HCQ.0000000000000013

13. Ludman P. British Cardiovascular Intervention Society database: insights into interventional cardiology in the United Kingdom. Heart [Internet]. agosto de 2019 [citado 11 de julio de 2020];105(16):1289-1289. Disponible en: http://heart.bmj.com/lookup/doi/10.1136/heartjnl-2018-314533

14. Olivera EAL, Cruz FJ de la, Camejo SPI, López MJC, Salas FA. Intervencionismo coronario en la provincia Santiago de Cuba durante el bienio 2003-2004.MEDISAN [Internet]. 2005[citado 10 de junio 2020];9 (1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol9_1_05/san07105.htm

15. Llerenas RLR, Llerenas RL, de León C J, González AAN. Revisión de 2 150 coronariografías. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2014 [citado 2020 Jul 11];10(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/4

16. Coll MY, Navarro LJ, de la Cruz AL, García CY, Castillo FS, Ruiz MJ. Variables clínicas relacionadas con los resultados del intervencionismo coronario percutáneo en pacientes con isquemia miocárdica. Revista Finlay [revista en Internet]. 2011 [citado 2020 Jul 11]; 1(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/29

17. Fokkema ML, James SK, Albertsson P, Akerblom A, Calais F, Eriksson P, et al. Population Trends in Percutaneous Coronary Intervention. Journal of the American College of Cardiology [Internet]. marzo de 2013 [citado 11 de julio de 2020];61(12):1222-30. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0735109713002544.

18. Dudek D, Siudak Z, Grygier M, Araszkiewicz A, Dąbrowski M, Kusa J, et al. Interventional cardiology in Poland in 2019. Summary report of the Association of Cardiovascular Interventions of the Polish Cardiac Society (AISN PTK) and Jagiellonian University Medical College*. pwki [Internet]. 2020 [citado 11 de julio de 2020];16(2):123-6. Disponible en: https://www.termedia.pl/doi/10.5114/aic.2020.96054

19. Bradley SM, Spertus JA, Kennedy KF, Nallamothu BK, Chan PS, Patel MR, et al. Patient Selection for Diagnostic Coronary Angiography and Hospital-Level Percutaneous Coronary Intervention Appropriateness: Insights From the National Cardiovascular Data Registry. JAMA Intern Med [Internet]. 1 de octubre de 2014 [citado 11 de julio de 2020];174(10):1630. Disponible en: http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamainternmed.2014.3904

20. Zheng X, Curtis JP, Hu S, Wang Y, Yang Y, Masoudi FA, et al. Coronary Catheterization and Percutaneous Coronary Intervention in China: 10-Year Results From the China PEACE-Retrospective CathPCI Study. JAMA Intern Med [Internet]. 1 de abril de 2016 [citado 11 de julio de 2020];176(4):512. Disponible en: http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamainternmed.2016.0166

21. Rao SV, Dharma S. 25 Years of Transradial Intervention. JACC: Cardiovascular Interventions [Internet]. noviembre de 2017 [citado 11 de julio de 2020];10(22):2266-8. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936879817318113

22. Almeida GJ, Méndez PT, Leyva QA, Gómez S J, Conde PP, Mendoza OJ. Efectividad de la vía de abordaje radial en coronariografía. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2011 [citado 2020 Jul 11];16(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/156

23. Alfonso RE, Llerena RL, López FL, Zabala GA, López C G. Initial experience of cardiac catheterization through distal radial access in a femoralist center. Rev Cubana Inv Bioméd [Internet]. 2020 [citado 2020 Jul 12];39(2):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/441

24. Amin AP, Patterson M, House JA, Giersiefen H, Spertus JA, Baklanov DV, et al. Costs Associated With Access Site and Same-Day Discharge Among Medicare Beneficiaries Undergoing Percutaneous Coronary Intervention. JACC: Cardiovascular Interventions [Internet]. febrero de 2017 [citado 12 de julio de 2020];10(4):342-51. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936879816321999

25. Piegas LS, Haddad N. Intervenção coronariana percutânea no Brasil: resultados do Sistema Único de Saúde. Arq Bras Cardiol [Internet]. abril de 2011 [citado 8 de mayo de 2019];96(4):317-24. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2011000400010&lng=pt&nrm=iso&tlng=en